Решение
Дело № 02-3474/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска фио указала, что дата заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу защиты чести и достоинства с подготовкой и подачей всех необходимых документов, оплатила услуги по договору в сумме сумма Однако ответчиком услуги оказаны некачественно, исковое заявление в суд истец подавала самостоятельно, в судебных заседаниях ответчик участия не принимал. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от дата и возврате уплаченных денежных средств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между наименование организации и фио был заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги (представление интересов в суде первой инстанции по вопросу защиты чести и достоинства с подготовкой и подачей всех необходимых документов).
Истец оплатил стоимость услуг по договору в сумме сумма, из которых сумма – дата, сумма – дата.
фио утверждает, что ответчик, кроме составления искового заявления, которое она подавала в суд самостоятельно, никаких иных услуг ей не оказал, участия в судебных заседаниях не принимал.
дата истец вручила ответчику заявление о расторжение договора с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере сумма Однако данное заявление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст.27 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По договору от дата ответчик обязался представлять интересы заказчика в суде первой инстанции с подготовкой и подачей всех необходимых документов.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что последний к исполнению договора не приступил и не доказал, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (истца). Между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, истец принял на себя обязательства оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь в суде, однако, свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, действия сотрудников истца ограничились только составлением искового заявления. Таким образом, услуги по договору истцом оказаны не были, акт об оказании услуг между сторонами не подписан.
дата истцом было получено заявление ответчика об отказе от исполнения договора, в связи с чем договор от дата между сторонами считается расторгнутым.
Сторонами не оспаривается, что представителем ответчика было составлено исковое заявление для истца. Истец оценила указанную услугу в сумма
С учетом разумности, суд полагает, что данная сумма в полной мере покрывает расходы ответчика, которые он понес в связи с исполнением договора на оказание юридической помощи от дата.
С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумма (70 000-5 000) в счет возврата стоимости услуг по неисполненному договору.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, с ответчика в пользу фио следует присудить сумма компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 65000+5000/2=35000 руб.
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец произвела оплату услуг по составлению искового заявления, оказанных наименование организации в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к ПКО от дата.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
С учетом сложности спора, объема оказанной правовой помощи с ответчика в пользу истца следует присудить расходы на оказание юридической помощи (составление искового заявления) в заявленном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет стоимости не оказанных услуг по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.
Иск фио о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет стоимости не оказанных услуг по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.
Иск фио о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: