ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

О взыскании судебных расходов

г. Москва 18 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Карцевой Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3501/18,

установил:

Ответчик Карцева Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Поимцева А.И. судебных расходов в размере 98 699,87 руб., понесенных ею в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 09.10.2018 состоялось в ее пользу и оно вступило в законную силу.

Заявитель Карцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Поимцев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на заявление ответчика в которых просил суд отказать во взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 24.04.2019 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3501/18 от 09.10.2018 исковые требования Поимцева А.И. к Карцевой Е.С. о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу ответчика Карцевой Е.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2017 между Карцевой Е.С. и Рожковым С.С. был заключен договор об оказании юридических услуг; общая стоимость таких услуг составила 98 700 руб. и оплачена Карцевой Е.С. в полном объеме, о чем свидетельствуют акт передачи денежных средств от 18.05.2018.

Согласно заявлению Карцевой Е.С. последняя просит суд взыскать с истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя по подготовке материалов и личному присутствию во время подачи обжалования ответчика, включая оплату государственных пошлин, по подготовке материалов и личному присутствию во время заседаний суда Апелляционной инстанции с 01.08.2017 по 15.05.2018, общим сроком 9,5 месяцев, в размере 98 699,87 руб.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ни ответчик Карцева Е.С., ни ее представитель Рожков С.С. ни в одном судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции не участвовали, каких-либо подготовленных по настоящему делу документов от них не поступало.

Из подписанного между Карцевой Е.С. и Рожковым С.С. акта сдачи-приема оказанных услуг от 15.05.2018 не следует какой именно объем юридических услуг был оказан заявителю (л.д. 85).

Единственным подтверждённым действием представителя Рожкова С.С. в интересах заявителя явилось личное получение в суде указанным лицом копии искового заявления, что подтверждается распиской Рожкова С.С. от 10.09.2018, с приложением копии доверенности (л.д. 17-18).

С учетом требований разумности и объема оказанной правовой помощи заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит частичному удовлетворению со взысканием с истца Поимцева А.И. в пользу ответчика суммы в размере 5 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Карцевой Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3501/18 – удовлетворить частично.

Взыскать с истца Поимцева А.И. в пользу ответчика Карцевой Е.С. 5 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Заявление Карцевой Е.С. о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.