Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/18 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования,

установил:

наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к фио, в котором просило расторгнуть договор страхования № 1813-45 IS 5512 от дата, заключенный между истцом и фио и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (страховщиком) и фио (страхователь) заключен договор личного страхования № 1813-45 IS 5512, согласно условиям которого страховщик обязался выплачивать страховые взносы своевременно. Срок очередного страхового взноса по договору в сумме сумма истек дата, в связи с чем дата страховщик направил в адрес страхователя соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако, ответа на данное предложение не получил (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с наименование организации.

В силу положений п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (страховщиком) и фио (страхователь) заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании № 1813-45 IS 5512, предметом которого является страхование риска смерти и утраты трудоспособности застрахованного лица (л.д. 42-45).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2. договора.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является наименование организации (п. 2.5. договора).

Как следует из п.п. 1.5, 2.4. договора страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, определенном договором.

Договор страхования вступает в силу с дата, действует до дата и прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок (п. 2.1 договора, п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании).

Материалами дела подтверждено, что вышеуказанные условия договора страхования в части, касающейся сроков уплаты очередного страхового взноса, фио нарушены.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме сумма истек дата.

дата наименование организации направило в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и соглашение, датированное дата, о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с дата, ответа на которое до настоящего времени не последовало (л.д. 65).

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 70-84) следует, что договор страхования прекращается в случаях несвоевременной уплаты страховых страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Как указывалось выше, истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора, в котором предложил фио подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, которое также было приложено к уведомлению.

Данным документом истец уведомил ответчика о том, что договор считается досрочно расторгнутым с дата.

Поскольку, как указывалось выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательственного соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор страхования на основании п. 6.6.5 Правил прекратил свое действие, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок.

С учетом изложенного, поскольку условиями договора страхования от дата прямо предусмотрено прекращение его действия в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в размере и срок, установленный договором страхования, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения, досрочно прекращенного договора страхования, заключенного между наименование организации и фио, и, как следствие, к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований наименование организации отказано, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора страхования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата