Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/18 по иску ПАО КБ «Восточный» к Свинцовой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Свинцовой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования в сумме *** руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 62 коп.

Требования мотивированы тем, что *** года между ПАО КБ "Восточный" и Свинцовой Е.В. заключен договор кредитования №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб., на срок *** месяца, под ***% годовых, датой погашения кредита ***года, в нарушение условий договора ответчиком денежные средства в счет оплаты кредита и процентов не вносились, что привело к возникновению задолженности в размере ***руб. 76 коп., которая до настоящего времени не погашена, требование Банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свинцова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ***года между ПАО КБ «Восточный» и Свинцовой Е.В. заключен договор кредитования №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***руб., на срок ***месяца, под ***% годовых, датой погашения кредита ***года.

Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства в размере ***руб.

Кредитные средства предоставлялись Свинцовой Е.В. на приобретение товара в ООО «Тайна молодости».

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ***г. составляет ***руб. 76 коп., включая: задолженность по основному долгу в размере ***руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере ***руб. 76 коп.

Факт заключения кредитного договора, а также получения кредитных денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности Свинцовой Е.В., не представлено

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскивает с Свинцовой Е.В. в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования №*** в размере ***руб. 76 коп.

Суд также учитывает, что ранее Свинцова Е.В. обращалась в суд с требованиями о расторжении договора №***от ***, полагая услугу по предоставлению кредита навязанной, вместе с тем, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда по делу №***в удовлетворении ее требований было отказано.

Доводы ответчика о том, что она не может выплачивать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору и ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 3 911 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Свинцовой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Свинцовой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере ***руб., начисленные проценты в размере ***руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья