Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3523/2018 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «ВСК» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем что дата в время по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки фио государственный регистрационный знак М2200 40 под управлением водителя фио, и ТС марки Шевроле Спарк государственный регистрационный знак Н141ЕА 77 под управлением водителя фио Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП произошедшего дата является водитель марки фио государственный регистрационный знак М2200 40 фио, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «ВСК». Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата с адрес «ВСК» в пользу фио была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма, сумма штрафа в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Решение суда ступило в законную силу дата, однако было исполнено в принудительном порядке только дата. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с адрес «ВСК» в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, юридические расходы в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы по направлению претензии в размере сумма,

Истец фио в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио который заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом указав, что в случае признания судом заявленных исковых требований законными и подлежащими удовлетворению просил суд применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки и штрафа.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив представленные пояснения и возражения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору страхования (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №0333141979), решением Бутырского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма, сумма штрафа в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата, решение Бутырского районного суда от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес «ВСК» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании пояснил, что обязательство ответчика установленное решением Бутырского районного суда адрес от дата, было исполнено принудительно только дата, в подтверждение чего в материалах гражданского дела содержится копия исполнительного документа с отметкой о полном исполнении решения суда.

Так суд разрешая исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, а также с учетом того что ответчиком существенно были нарушены условия договора страхования, при этом обязательство по выплате страхового возмещения и прочей задолженности было исполнено только дата, т.е., суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки законными и обоснованными, при этом отмечает следующие.

Как усматривается из расчета истца размер неустойки за период с дата по дата (дата исполнения), составляет сумма.

Суд находит расчет задолженности, представленный стороной истца объективным и всесторонним.

При этом, суд обращает внимание на то, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего гражданского дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Данная позиция изложена и в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от дата N 263-О, по смыслу которой, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, степени вины ответчика в нарушении установленного договором срока, соразмерности последствиям нарушения обязательства, и при наличии соответствующего ходатайства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

Кроме того, с ответчика на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, подлежит взысканию штраф, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному исполнению договора страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец также просит взыскать сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, из расчета: соблюдение досудебного порядка по составлению претензии в размере сумма и сумма на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, что подтверждается квитанциями в получении денежных средств в счет оказанию юридических услуг по договорам.

В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истцов представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридически услуг денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает ответчика в истца почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы на плату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3523/2018 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы на плату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-3523/2018 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, изготовлено, дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3523/2018 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель истца фио по доверенности фио явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио явился, (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64,

68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231, ГПК РФ разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца: прошу суд приобщить к письменным материалам дела решение Бутырского районного суда адрес от дата и апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от дата.

Судом обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела решение Бутырского районного суда адрес от дата и апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от дата

Ходатайство представителя ответчика: прошу суд приобщить к письменным материалам дела возражение на исковое заявление.

Судом обсуждается заявленное ходатайство.

Вопросов и возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела возражение на исковое заявление.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Докладывается дело.

Позиция представителя истца: заявленные требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик своевременно не осуществил страховую выплату в связи с чем просим взыскать неустойку, расходы на представителя, почтовые расходы.

Вопросов нет.

Позиция представителя ответчика: заявленные требования не признаю и прошу суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, однако случае их удовлетворения прошу суд на основании положения ст.333 ГК РФ и п.45 Постановления Пленума ВС РФ от дата №20, и снизить размер неустойки и независимо от требований истца сумму штрафа. По расходам на оплату услуг представителя, судебных заседания было минимальное количество, был нанят квалифицированный специалист, и он не должен тратить много времени для составления данного искового заявление, поскольку оно является типовым. Прошу максимально снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, так как они соразмерны расходам, которые были в прошлом судебном разбирательстве, однако их судебных заседаний было больше.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Суд на месте определил:

Установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать материалы дела и окончить рассмотрение дела, по существу.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Лд2-5 исковое заявление

Лд6-8 решение

Лд9-10 копия исполнительного листа

Лд13 кавитация

И приобщенные к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца: насчет судебных издержек, ВС РФ, утвердил в своей позиции что при наличии сомнений о завышен гости данных расходов, они должны быть обоснованы. Обоснованы, например, конъектурой рынка, однако заявленные нами расходы соответствуют рыночным.

Прений больше нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.