Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 13 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хрусталевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту наименование организации) обратилось в суд с иском к Хрусталевой О.Д. о взыскании основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата, ссылаясь на неисполнение условий договора займа № ВДМСК-3/С/15.1179 от дата между ответчиком и наименование организации, право требования по которому были переданы истцу дата наименование организации, которому в свою очередь права были переданы дата.

Истец в судебное заседание представителя не направил извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов деда видно и установлено судом, что дата между наименование организации и Хрусталевой О.Д. был заключен договор займа № ВДМСК-3/С/15.1179 о предоставлении последней займа в сумме сумма На сумму займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2,00% в день; проценты начисляются со дня следующего за днем получения суммы потребительского займа по день возврата суммы потребительского займа включительно за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Проценты продолжают начисляться кредитором на остаток задолженности по основному долгу, пока потребительский займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом (п. 4); срок потребительского займа составляет 10 дней, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа составляет сумма (п. 6).

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

дата наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займа наименование организации на основании договора уступки прав (требований) № О/77-244/2016, которое в свою очередь уступило права (требования) по просроченным договорам займа наименование организации на основании договора уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

Право передачи прав требований третьим лицам предусмотрено договором с первоначальным кредитором и не противоречит ст. 384 ГК РФ.

дата в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 91 адрес был выдан судебный приказ истцу о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма основного долга, сумма процентов, однако определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от дата срок его предоставления был определен в 10 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 6 договора).

В силу Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .

Согласно пунктам 1 и 2 договора микрозайма от дата заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, то есть до дата, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма.

Исходя из содержания названной Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 10 дней, нельзя признать правомерным.

Довод истца о начислении процентов за период по истечении срока займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, требования истца о взыскании долга в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 1800-700 (истцом признана оплата ответчиком)=сумма представляются обоснованными.

При этом суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от дата исходя из расчета 730% годовых за период с дата по дата, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом с Хрусталевой О.Д. в пользу истца за указанный период (431 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,38% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 в размере 9000*19,38%/365*431=2059,сумма, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хрусталевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Хрусталевой О.Д. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хрусталевой О.Д. о взыскании задолженности в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 13 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хрусталевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хрусталевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Хрусталевой О.Д. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хрусталевой О.Д. о взыскании задолженности в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: