Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании расторгнуть договоры, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска фио указала, что дата заключила с ответчиком агентский договор № 162, по которому ответчик обязался за вознаграждение от имени и за счет истца заключать договоры на оказание медицинских услуг, купли-продажи товаров, осуществлять по заключенным договорам взаиморасчеты с контрагентами и передать товары истцу, а истец обязался оплатить стоимость договора. Во исполнение данного договора между сторонами был заключен договор счет и открыт счет с наименование организации, куда в соответствии с договором потребительского займа, заключенным между истцом и наименование организации были перечислены денежные средства для оплаты услуг и товаров по договору в размере сумма Данные договоры были заключены в офисе ответчика, куда истец была приглашена на бесплатную медицинскую процедуру, где на истца оказывали давление сотрудники ответчика, а потому она опасаясь за свое здоровье была вынуждена подписать договоры, при этом материальное положение истца при выдаче займа не проверялось. Истец не намеревалась приобретать медицинские услуги и товары в кредит, посетила салон с целью бесплатной процедуры, прочие договоры были навязаны истцу. дата истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврата денежных средств, ответ на которую от ответчика не поступил, в связи с чем она дата обратилась в суд и просит обязать ответчика расторгнуть договоры, заключенные с организациями, указанными в приложениях № 1 и № 2 к агентскому договору № 162 от дата в рамках договора 162 от дата; расторгнуть агентский договор № 162 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма и обязать ответчика перечислить денежные средства в указанном размере на счет истца, открытый в наименование организации, а также проценты по займу для дальнейшего перечисления наименование организации для погашения займа по договору, взыскать с ответчика сумма расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма за оформление доверенности, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио уточнили заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказавшись от требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма и обязании ответчика перечислить денежные средства в указанном размере на счет истца, открытый в наименование организации, а также процентов по займу для дальнейшего перечисления наименование организации для погашения займа по договору, судебные расходы по оплате услуг представителя просили присудить с ответчика в сумме сумма

Представитель ответчика по доверенности наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против иска возражал, просил его отклонить, указал, что дата истец была приглашена на бесплатный прием врача, а также не проведение бесплатно не инвазивного анализа крови, биоимпедансометрию, которые оказывались посредством привлечения третьего лица наименование организации, на проведение данных процедур истец дала согласие. По результатам обследования истцу было предложено платное лечение, на которое она дала согласие, в тот же день между сторонами был заключен агентский договор № 162 на сумму сумма, однако никаких платных услуг в рамках договора истцу оказано не было. дата истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора о возврате денежных средств, платежным поручением № 78 от дата ответчик произвел возврат уплаченных по договору средств в полном объеме. Доводы истца о непредставлении достоверной информации опровергаются содержанием договоров, с которыми истец была ознакомлена и согласна. Вины ответчика в нарушении прав и законных интересов не имеется, в виду чего остальные требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика наименование организации, наименование организации в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение суда по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между фио (принципал) и наименование организации (агент) был заключен договор № 162, по которому агент за вознаграждение от имени и за счет принципала обязался заключить договоры оказания медицинских и иных услуг с медицинскими организациями, заключить договоры купли-продажи товаров с продавцом товаров, осуществить взаиморасчеты по договорам оказания медицинских и иных услуг с медицинскими организациями, осуществить взаиморасчеты по договорам купли-продажи товаров с продавцами товаров, осуществить передачу товаров от продавца принципалу. Принципал в свою очередь обязался оплатить полную стоимость услуг. В соответствии с п. 2.4 договора принципал подтвердил, что до выполнения поручения и заключения договоров, до подписания всех документов, агент ознакомил его с правилами предоставления платных услуг медицинскими организациями, прейскурантом на них. Данный договор подписан истцом собственноручно. В соответствии с приложением к договору № 1 ответчик в интересах истца обязался заключить договоры на оказание услуг и приобретение товаров с наименование организации или наименование организации, наименование организации, стоимость программы с учетом скидки составляет сумма, полная стоимость программы с учетом скидки сумма и включает перечень услуг и товаров, указанных в приложении № 1 к договору. В приложении № 2 к договору от дата изложены условия договоров с медицинскими организациями и продавцами товаров.

Для оплаты услуг и товаров истцом был заключен договор потребительского займа на сумму сумма под 26,882% годовых с наименование организации, и открыт счет для обслуживания кредита.

дата истец обратилась в наименование организации и заключила с ним договор на оказание услуг по консультированию, составлению претензии ответчику, жалоб в прокуратуру и Роспотребнадзор, выезд специалиста для досудебного урегулирования спора. Услуги исполнителя были оплачены истцом в сумме сумма Впоследствии дата истец заключила с наименование организации еще один договор на оказание услуг по подготовке иска, представлению интересов истца в суде и оплатила услуги в сумме сумма, а всего сумма

дата истец обратилась в наименование организации и наименование организации с заявлением о расторжении договоров, возврате денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оказание юридической помощи, указав на нарушение ее прав при заключении договора под влияем заблуждения.

Между тем установлено, что дата ответчик перечислил на счет истца в наименование организации сумма в связи с расторжение кредитного договора для оплаты услуг по агентскому договору № 162 от дата.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Первоначально, заявляя требования о расторжении договоров в претензии, а затем в суд, истец указал в качестве оснований положения ст. 178 ГК РФ и сослался на введение ее в заблуждение ответчиком относительно мотива сделки, однако данное обстоятельство не является существенным для признания сделки недействительной, данное основание не является основанием для расторжения договоров, а является основанием для признания сделки недействительной, о чем истец ни в претензии, ни в иске не просил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доводы истца о понуждении к заключению агентского договора дата ничем не обоснованы, истец собственноручно подписала договор, имела возможность его прочесть и отказаться от заключения, оснований к расторжению договоров истцом в иске и претензии не приведено.

В претензии от дата истец фактически заявила отказ от агентского договора от дата, ответчик ее требование удовлетворил и вернул полную стоимость договора в размере сумма, удовлетворив ее требования в полном объеме дата еще задолго до обращения в суд. Никаких расходов на исполнение договора ответчиком понесено не было.

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу о том, что действиями ответчика не нарушены права и законные интересы истца, в связи с чем требования о компенсации морального вреда и возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате услуг наименование организации в сумме сумма понесены истцом самостоятельно и выбраны как способ защиты нарушенного права, которое судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании убытков - оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в законную силу.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании убытков - оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в законную силу.

Судья: