Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/18 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Абрамкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в суд с иском к Абрамкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных истцом Абрамкину А.А. 28 сентября 2015 года в соответствии с заявлением на кредит № ***, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 688 915 рублей 49 копеек, с учетом остатка основного долга по кредиту, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, штрафных пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 089 рублей 15 копеек.

Представитель организации-истца Кушнаренко А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Абрамкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 28 сентября 2015 года АО «Райффайзенбанк» предоставил Абрамкину А.А. в кредит денежные средства в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № ***. Согласно данному заявлению истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 390 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия) (л.д. 36-86), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 96-98), а также погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, ежемесячно, начиная с 27 ноября 2015 года. Платежи должны производиться согласно графику платежей 27 числа каждого месяца (л.д. 90-91).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Абрамкина А.А. № *** денежные средства в размере 1 390 000 рублей 00 копеек (л.д. 102)

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента, в связи с чем в соответствии со статьей 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита (л.д. 67).

Согласно п. 8.8.2 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 68, 97). 22 мая 2018 года истец направил Абрамкину А.А. письменное требование о полном досрочном возврате потребительского кредита с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с даты предъявления данного требования (л.д. 87-88), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 17 июля 2018 года общая сумма задолженности Абрамкина А.А. по кредиту составила 688 915 рублей 49 копеек, из которых: 563 732 рубля 73 копейки – остаток основного долга по кредиту; 57 743 рубля 12 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 6 764 рубля 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 51 967 рублей 55 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 4 603 рубля 16 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 4 104 рубля 65 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 134-140).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Абрамкин А.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 28 сентября 2015 года между ним и АО «Райффайзенбанк», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АО «Райффайзенбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.3.1. кредитного договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Абрамкиным А.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Абрамкина А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору (заявление на кредит № ***) от 28 сентября 2015 года по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 688 915 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Абрамкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамкина АА в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2015 года по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 688 915 рублей 49 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 089 рублей 15 копеек.

Разъяснить Абрамкину АА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья