Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3564/18 по иску фио, Самоброд фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата решением Бутырского районного суда адрес исковые требования фио, фио к наименование организации о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворены частично. В соответствии с указанным решением суда, с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, при этом с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма. Данное решение суда вступило в законную силу дата, однако, до настоящего времени исполнено не в полном объеме, что и послужило поводом для обращения в суд. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, в связи с чем, фио просит суд взыскать с наименование организации в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, фио просит суд взыскать с наименование организации в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период времени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что до настоящего времени заработная плата ответчиком выплачена не в полном объеме, решение суда не исполнено.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, однако, в случае удовлетворении исковых требований, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку, в настоящее время ответчик испытывает финансовые затруднения, которые проявляются в снижении платежеспособности и нехватке оборотного капитала, считал не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в силу п. 2 ст. 209 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца фио, возражения представителя ответчика наименование организации фио, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата решением Бутырского районного суда адрес исковые требования фио, фио к наименование организации о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Согласно указанному решению суда, с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, при этом с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма.

дата данное решение суда вступило в законную силу.

дата взыскателям фио, фио выданы исполнительные листы, в отношении должника наименование организации.

дата Постановлением Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №2600/18/77028-ИП, в отношении должника наименование организации.

В связи с неисполнением наименование организации требований исполнительного производства и разрешением сложившейся ситуации, истцы были вынуждены обращаться в различные государственные инстанции, в результате чего, ответчик оплатил лишь часть задолженности по заработной плате.

дата наименование организации перечислило на счет фио денежную сумму в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером наименование организации.

дата наименование организации перечислило на счет фио денежную сумму в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером наименование организации.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ответчик не в полном объеме погасил перед истцами задолженность по заработной плате и другим суммам, взысканных решением суда от дата, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны работодателя, что согласно ст.236 ГК РФ влечет за собой возникновение материальной ответственности работодателя перед работниками, которая предполагает начисление процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Из представленного фио расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата (253 дня), составляет сумма, с которым суд соглашается полностью, считая его арифметически верным, при этом иных доказательств, согласно ст.56 ГПК РФ, опровергающих представленный расчет, со стороны ответчика не представлено.

Согласно расчету фио сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата (253 дня), составляет сумма, который также признан судом верным и не оспорен сторонами.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку данный спор вытекает непосредственно из трудовых отношений, регламентируется ТК РФ и нормами только трудового законодательства. При этом, суд считает необходимым отметить, что в данном случае применение ГК РФ недопустимо, так как она регламентирует договорные отношения, вытекающие из норм гражданского права, а в конкретной ситуации имеет место спор, вытекающий из норм трудового права. Возможность уменьшения процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся при увольнении не предусмотрена ТК РФ, поэтому сам факт уменьшения данных процентов является недопустимым.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в то же время в пользу фио сумма процентов в размере сумма.

В соответствии со ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что неправомерность действий наименование организации по невыплате заработной платы фио, фио была установлена ранее и нашла свое подтверждение в решении Бутырского районного суда адрес от дата, согласно которому с ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, суд соглашается с доводом стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда в силу п. 2 ст. 209 ГПК РФ, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по тому же предмету и основанию и между теми же сторонами.

Так как, согласно ст. 393 ТК РФ, истцы при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, были освобождены от оплаты пошлин и судебных расходов, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, Самоброд фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу Самоброд фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Исковые требования фио, Самоброд фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Бутырский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата.