Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3674/18 по иску фио, фио к ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» о защите прав потребителя, указав, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор № 056/17 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. У фио по итогам первого семестра образовались задолженности по предметам. Во время обучения в школе по рекомендации ЦМПК, фио, как слабослышащему ребенку, были созданы специальные условия обучения. Ответчик отказал фио в создании специальных условий, ссылаясь на то, что заключение ЦМПК было выдано фио для школы. Ответчик пояснил истцам, что специальные условия будут созданы фио только после получения нового заключения ЦМПК. дата фио установлена инвалидность III группы по слуху и выдана программа реабилитации или абилитации инвалида. дата названные документы были представлены ответчику. Однако, ответчик объяснил истцу, что не может создать специальные условия, так как у истца нет заключения ЦМПК о том, какие именно условия должны быть созданы. дата истцы предоставили ответчику заключение ЦМПК, но вопрос о создании специальных условий ответчик так и не решил. дата истец направил ответчику претензию. Кроме того, дата истец направил ответчику уведомление об отказе произвести оплату услуг по договору, так как услуги оказаны не в полном объеме, и законные права инвалида нарушены. дата в ответ на претензию истца ответчик отказался оказывать услуги в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено заключение о мероприятиях по реабилитации, в которых нуждается фио дата ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, а дата фио была отчислена из колледжа. Истец считает, что действия ответчика незаконны, в связи с чем истцы просят суд возложить на ответчика обязанность отменить приказ об отчислении фио с факультета «Лечебное дело», восстановить в правах на продолжение получения выбранного образования, возложить на ответчика обязанность предоставить на весь период обучения адаптивные методики образования по выбранной специальности, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

Истец фио, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Истец фио, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор № 056/17 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. У фио по итогам первого семестра образовались задолженности по предметам. Во время обучения в школе по рекомендации ЦМПК, фио, как слабослышащему ребенку, были созданы специальные условия обучения. Ответчик отказал фио в создании специальных условий, ссылаясь на то, что заключение ЦМПК было выдано фио для школы. Ответчик пояснил истцам, что специальные условия будут созданы фио только после получения нового заключения ЦМПК. дата фио установлена инвалидность III группы по слуху и выдана программа реабилитации или абилитации инвалида. дата названные документы были представлены ответчику. Однако, ответчик объяснил истцу, что не может создать специальные условия, так как у истца нет заключения ЦМПК о том, какие именно условия должны быть созданы. дата истцы предоставили ответчику заключение ЦМПК, но вопрос о создании специальных условий ответчик так и не решил. дата истец направил ответчику претензию. Кроме того, дата истец направил ответчику уведомление об отказе произвести оплату услуг по договору, так как услуги оказаны не в полном объеме, и законные права инвалида нарушены. дата в ответ на претензию истца ответчик отказался оказывать услуги в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено заключение о мероприятиях по реабилитации, в которых нуждается фио дата ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, а дата фио была отчислена из колледжа. Истец считает, что действия ответчика незаконны.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», содержание образования и условия организации обучения и воспитания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья определяются адаптированной образовательной программой, а для инвалидов также в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Согласно ч. 8 ст. 79 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», профессиональное обучение и профессиональное образование обучающихся с ограниченными возможностями здоровья осуществляются на основе образовательных программ, адаптированных при необходимости для обучения указанных обучающихся.

В силу ч. 10 ст. 79 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», профессиональными образовательными организациями и образовательными организациями высшего образования, а также организациями, осуществляющими образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, должны быть созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно пп. и ст. 6 Постановления Правительства РФ от дата № 966 «О лицензировании образовательной деятельности», наличие у профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования, организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в соответствии со Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов - система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

Одним из направлений реабилитации являются профессиональная ориентация, общее и профессиональное образование, профессиональное обучение, содействие в трудоустройстве (в том числе на специальных рабочих местах), производственную адаптацию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», государство поддерживает получение инвалидами образования и гарантирует создание инвалидам необходимых условий для его получения.

Общее образование, профессиональное образование и профессиональное обучение инвалидов осуществляются в соответствии с адаптированными образовательными программами и индивидуальными программами реабилитации, абилитации инвалидов.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался.

Отказывая истцу в реализации его законных прав на получение образования по адаптивным программам, ответчик нарушает право истца на получение выбранного образования.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд приходит к выводу о необходимости его снижения до сумма, поскольку штраф не может являться средством обогащения.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Возложить на к ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» обязанность отменить приказ об отчислении фио с факультета «Лечебное дело», восстановить в правах на продолжение получения выбранного образования, возложить на ответчика обязанность предоставить на весь период обучения адаптивные методики образования по выбранной специальности.

Взыскать с ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» в пользу фио, фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в равных долях.

В удовлетворении остальной части требований фио, фио к ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» о защите прав потребителя,- отказать.

Взыскать с ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио