Мотивированное решение
Дело № 02-4212/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4212/18 по иску фио к фио о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился с иском к фио о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской, составленной дата, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере сумма, в срок до дата, однако по истечении указанного срока уклонился от их возврата, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований, фио просит суд взыскать с фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что на основании расписки от дата, фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата.
фио принятые на себя обязательства по возврату долга, в установленный срок не исполнил, в связи с чем дата в его адрес направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку, ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик на связь не выходит, от возврата денежных средств уклоняется.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание содержание расписки из которой следует, что договор заключен между двумя физическими лицами, предметом данных договоров является именно заем денежных средств с условием их последующего возврата по первому требованию займодавца, от исполнения которых ответчик уклонился, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма по договору займа от дата.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, согласно договору займа от дата.
Как предусмотрено ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из уточненного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, при этом иных доказательств, опровергающих наличие задолженности или ее погашение, в силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку на основании ГК РФ обращение истца в суд с исковыми требованиями к ответчику не свидетельствует о совершении им имущественных прав истца, или каких-либо противозаконных действий, посягающих на принадлежащие последнему нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, в связи с обращением с иском в суд, понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от дата, в связи с чем, суд считает возможным возместить истцу, понесенные расходы в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: фио
Мотивированное решение суда составлено дата.
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4212/18 по иску фио к фио о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: фио