Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого Жаныбек уулу Актилек, защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-457/18 в отношении

Жаныбека уулу Актилека, паспортные данные Кыргызстан, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2012 и паспортные данные, трудоустроенного водителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жанибек у.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: дата в время около дома 36 по адрес в адрес совместно с неустановленным соучастником тайно похитил лайтбокс «Яндек Такси» стоимостью сумма, принадлежащий фио

В суде Жанибек у.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жанибека у.А. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, супруга подсудимого возместила причиненный вред в размере сумма, данная сумма для него является достаточной, претензий к Жанибеку у.А. он не имеет.

Подсудимый Жанибек у.А. согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании принес ему извинения, заверил суд о своем раскаянии. Защитник поддержала заявленное потерпевшего ходатайство, сообщила, что ее подзащитный сделал для себя правильные выводы из содеянного, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и личности Жанибек у.А.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Жанибек у.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, супруга с его согласия возместила причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Жаныбека уулу Актилека по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Жаныбека у.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Жаныбеку уулу Актилеку в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - СД-диск с записью камеры видеонаблюдения; лайтбокс «Яндекс Такси» хранящийся в КХВД СО ОМВД России по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 11801450032000766, выделенному в отдельное производство;

автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. А131ВУ799, VIN VIN-код, 2018 г.в., чип-ключ, свидетельство о регистрации ТС, разрешение на осуществление трудовой деятельности № 207861, выданный на ответственное хранение фио по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности свидетелю фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио