Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Курковой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Шанина А.С. и его защитника – адвоката Слизкова Ю.И., представившего удостоверение №9934, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве, 29.01.2009 года, и ордер № 1362 от 01.08.2018 года АК МГКА №15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-458/18 в отношении:

Шанина Александра Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шанин А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотроп-ных веществ в крупном размере, а именно:

Шанин А.С. в период времени с 23 часов 34 минут 10 января 2018 года до 00 часов 30 минут 11 января 2018 года, находясь по адресу: ***, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, во исполнение задуманного без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка с веществом общей массой 50,54 г (49,89 г и 0,65 г), которые, согласно заключению эксперта № 12/14-244 от 08 мая 2018 года, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Количество вещества, высушенного до постоянной общей массы, составило 26,08 г (25,65 г и 0,43 г), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером. Указанные выщества Шанин А.С. незаконно хранил без цели сбыта в двух свертках общей массой 26,08 г (0,43 г и 25,65 г) до 00 часов 30 минут 11 января 2018 года, когда он был задержан сотрудниками 2 СБ ДПС УГИБДД на спец. трассе ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***, при управлении автомобилем марки «***» («***»), г.р.з. ***, после чего один сверток с психотропным веществом массой 25,65 г обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля из-под переднего пассажирского сиденья, произведенного по адресу: ***, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 11 января 2018 года, а второй сверток с психотропным вещество массой 0,43 г обнаружен и изъят в ходе личного досмотра Шанина А.С., произведенного по указанному адресу, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 11 января 2018 года из левого наружного - нагрудного кармана надетой на нем куртки.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шанин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Шанин А.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дан-ного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Шанина А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако суд считает квалификацию действий подсудимого Шани- на А.С. именно таким образом неверной, поскольку орган предварительного расследования вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не доказал обстоятельства совершения Шаниным А.С. незаконного приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, т.е. дата, время его приобретения и другие необходимые обстоятельства совершения подсудимым преступления в этой части объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Шанину А.С.

В свете вышеизложенного и согласно положениям ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Шанина А.С. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Шаниным А.С. совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Шанина А.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Шанин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Шанина А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Шанин А.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Шанина А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитация, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 29-31).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает Шанина А.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Шанину А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие наказание Шанина А.С.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

***, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шанина А.С.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Шанину А.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает необходимости в назначении Шанину А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Согласуясь с положениями п. «б» ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Шанину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лич-ности Шанина А.С. и длительное содержание его под стражей, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шанина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шанину А.С. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Шанину А.С. исчислять с 09 августа 2018 года. Зачесть осужденному Шанину А.С. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 11 января по 09 августа 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 25,60 г в свертке, изъятое из автомобиля марки «***», г.р.з. ***, содержащее в своем составе амфетамин;

- вещество массой 0,35 г в свертке, изъятое в ходе личного досмотра Шанина А.С., содержащее в своем составе амфетамин;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с лезвием внутри, на поверхностях которого обнаружены следы амфетамина,

хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Хiaomi Redme Note», изъятый в ходе личного досмотра Шанина А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть Шанину А.С. или уполномоченному на то лицу;

- документы о маршруте движения автомобиля марки «***», г.р.з. ***, на 3-х листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий