Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 1743 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 459/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2008, 2010, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата примерно в время, находясь в тамбурном помещении, расположенном на 6 этаже подъезда № 4 дома 165Д корпус 6 по адрес в адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащий ранее незнакомому фио велосипед товарной марки «СТЕЛС» модели «Мисс», стоимостью сумма, хранившийся в вышеуказанном тамбурном помещении, реализуя данный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно от потерпевшего и иных лиц похитил вышеописанный велосипед, после чего, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», по месту предыдущей регистрации характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хроническое заболевание – язва.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 450 – 2 от дата у фио имеется органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, а также синдромом зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишают его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым фио и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту предыдущей регистрации, наличие троих малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку фио совершил умышленное преступление против собственности.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на СД-р диске, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио