Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/18 по иску Газарьяна Е.И. к Гусейнову И.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование займом,

установил:

Газарьян Е.И. обратилась в суд с иском к Гусейнову И.А. о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 100 775 руб. за период со 02.06.2017 по 23.07.2018, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от 02.06.2017 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 02.08.2017. Поскольку последий от возврата долга до настоящего времени уклоняется, истец обратилась в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703,88 руб.

Представитель истца Газарьян Е.И. по доверенности Пармак А.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснила, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Гусейнов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.06.2017 между истцом и ответчиком Гусейновым И.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком на два месяца, т.е. до 02.08.2017; передача суммы займа ответчика подтверждается соответствующей распиской.

При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере заемщиком Гусейновым И.А. суду представлено не было.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной права.

В соответствии с вышеуказанной права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа 1 000 000 руб. превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ в размере 100 775 руб. за период со 02.06.2017 по 23.07.2018 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным (1 000 000 руб.*417 дней/300*7,25%).

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 703,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Газарьян Е.И. к Гусейнову И.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова И.А. в пользу Газарьян Е.И. 1 000 000 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 100 775 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703,88 руб., а всего 1 114 478,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2018