Решение
Дело № 02-3540/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва дата года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3540/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:телефон:1343, общей площадью 1.015кв.м., расположенного по адресу: адрес, в границах территории наименование организации. дата ответчик по личному заявлению была принята в члены ДНП, и в полном объеме согласилась с уставом и внутренними документами ДНП, предусматривающими под собой обязанность членов ДНП по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП и иным имуществом общего пользования. Однако ответчик в нарушение требований действующего законодательства, в установленном порядке не вносит обязательные платежи по оплате целевых и членским взносов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 1 полугодие дата, составляет сумма, из которых задолженность по целевым взносам сумма, задолженность по членским взносам сумма, и пени сумма. При этом, представитель истца в судебном заседании указал, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, ответчик в полном объеме произвел оплату задолженности по членским и целевым взносам, в связи с чем представитель истца, просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, в своих пояснениях уточнила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика в пользу ДНП сумму расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов исковые требования не поддержала, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком требований в данной части.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, при этом просила суд снизить размер юридических расходов до минимально возможного.
Председательствующий, выслушав позиция сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.
Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Так, истец в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг указал, что первоначальные исковые требования наименование организации были направлены на взыскание с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов, однако после предъявления настоящего иска в суд, ответчик в полном объеме произвел оплату задолженности по членским и целевым взносам, при этом истцом были понесены затраты на оплату юридических услуг и государственной пошлины.
В подтверждение своей правовой позиции, стороной истца был представлен договор об оказании юридических услуг №Ю-0202/18 от дата заключенный между наименование организации и фио, в соответствии с которым истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, предъявления его в суд, а также оказание иных юридических услуг при этом стоимость договора составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме.
Так в силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца наименование организации с учетом сложности дела количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.
Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных в рамках настоящего гражданского дела.
Согласно ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ.
Таким образом, учитывая, что требования истца о выплате задолженности по оплате членских и целевых взносов были удовлетворены ответчиком, только после обращения истца с настоящим исковым заявление в суд, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.
Федеральный судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
адрес дата года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3540/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3540/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, изготовлено дата.
Судья фио