Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело №33-11901/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №2-3761/2018 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио и Управлению Росимущества в адрес об установлении фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, фактически принявшим наследство после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на квартиру № 341, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права собственности фио на квартиру № 341, расположенную по адресу: адрес;

- о праве собственности фио, паспортные данные, на квартиру № 341, расположенную по адресу: адрес.,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд к фио и Управлению Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащие наследодателю фио имущество - квартиру № 341, расположенную по адресу: адрес, ссылаясь на то, что является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки фио, умершей дата, принятие которого он совершил фактически, поскольку продолжает пользоваться указанной квартирой, несет бремя ее содержания, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, однако за пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство дата нотариусом ему было отказано.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что его отец фио является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в наследстве, однако он за принятием наследства в установленный срок не обращался и отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве в его пользу.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что его сын в действительности фактически принял наследство после смерти его матери фио, а от причитающейся доли в наследстве он отказывается в пользу истца – своего сына фио

Ответчик Управление Росимуществом в адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств, полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от дата «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции принято решение без привлечения к участию в деле в качестве ДГИ адрес, в то время как решение суда влияло на права и обязанности указанного лица, допущенное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения суда первой инстанции и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам от дата дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ДГИ адрес, в порядке ст. 40 ГПК РФ (л.д.94-95).

Ответчиками ДГИ адрес и фио предъявлены встречные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы искового заявления, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, встречные исковые требования поддержал, указал, что принимая наследство действовал в интересах сына.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы встречного искового заявления.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав стороны, представителя истца, обсудив доводы искового заявления, встречных исковых заявлений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

Согласно , ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 вышеназванного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: адрес, при жизни принадлежала фио

дата фио умерла, в связи со смертью последней открылось наследство в виде спорного жилого помещения.

дата фио составлено завещание, которым квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио завещала фио, паспортные данные.

Завещание удостоверено нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио Факт удостоверения завещания нашел свое подтверждение. Завещание не изменялось и не отменялось.

Наследственное дело к имуществу фиоС, открыто нотариусом фио на основании заявления истца фио дата.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывал на то, что приходится внуком фио., истец фактически принял наследство после смерти бабушки по линии отца, поскольку в течение шести месяцев переехал в квартиру, нес расходы на ее содержание. В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства в дело представлены квитанции об оплату жилищных и коммунальных услуг за декабрь 2016, февраль, дата, оплаченные в пределах шестимесячного срока, а также квитанция на оплату услуг электроэнергии за дата.

Приведенные выше обстоятельства, позволяют прийти к выводу о том, что фио фактически принял наследство после смерти бабушки по завещанию.

Учитывая изложенное и положения ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства входит в предмет доказывания по делам о наследования, т.е. не является самостоятельным исковым требованием, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, – квартиру, распложенную по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска фио, встречные исковые требования ДГИ адрес, согласно которым, Департамент просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес выморочнным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность адрес, в виду отсутствия доказательств принятия истцом наследства после смерти фио, не могут быть удовлетворены судом, поскольку в дело представлены доказательства фактического принятия истцом наследство после смерти бабушки фио Также не могут быть удовлетворены и встречные требования фио, поскольку последний согласно его объяснениям в суде действовал в интересах сына фио и по его поручению, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии именно истцом фио наследства по завещанию после смерти бабушки фио и не может быть расценено как принятие наследства самим фио

Исходя из изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за фио право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей дата

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес, фио о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение является основания для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Председательствующий:

Судьи: