Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/18 по иску Скиженока И.В. к Скиженоку В.В. и Управлению Росимущества в г. Москве об установлении фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Скиженок И.В. обратился в суд к Скиженоку В.В. и Управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащие наследодателю Скиженок Т.С. имущество - квартиру № …., расположенную по адресу: …. , ссылаясь на то, что является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки Скиженок Т.С., умершей….., принятие которого он совершил фактически, поскольку продолжает пользоваться указанной квартирой, несет бремя ее содержания, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, однако за пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство 26.07.2018 нотариусом ему было отказано.

Истец Скиженок И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что его отец Скиженок В.В. является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в наследстве, однако он за принятием наследства в установленный срок не обращался и отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве в его пользу.

Ответчик Скиженок В.В. в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что его сын в действительности фактически принял наследство после смерти его матери Скиженок Т.С., а от причитающейся доли в наследстве он отказывается в пользу истца – своего сына Скиженока И.В.

Ответчик Управление Росимуществом в г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика Управления Росимуществом в г. Москве.

Выслушав объяснения истца Скиженока И.В. и ответчика Скиженока В.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Скиженок Т.С., ….. года рождения, является матерью ответчика Скиженока В.В. и бабушкой истца Скиженока И.В.

22.10.2013 Скиженок Т.С. составила на имя истца Скиженока И.В. завещание, которым завещала последнему все принадлежащее ей на день смерти имущество; данное завещание удостоверено Нотариусом г. Москвы Гомоновым В.Б., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Микаеляна С.Р.; названное завещание впоследствии не изменялось и не отменялось.

…… Скиженок Т.С. умерла.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

По смыслу ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В силу ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследодателю Скиженок Т.С. на день смерти принадлежала квартира № ….., расположенная по адресу:…. ; право собственности на названную квартиру до настоящего времени значится за последней.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире кроме собственника Скиженок Т.С. на день ее смерти никто зарегистрированным не значился; не значится кто-либо зарегистрированным в данной квартире и в настоящее время.

К Нотариусу г. Москвы Микаеляну С.Р. с заявлением о принятии наследства по упомянутому завещанию обратился только наследник Скижненок И.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку поступило от последнего за пределами установленного законом шестимесячного срока, при том, что доказательств фактического принятия наследства им представлено не было.

Так, из объяснений ответчика Скиженока В.В. следует, что он является сыном наследодателя Скиженок Т.С., однако за принятием наследства он не обращался, поскольку наследником по завещанию является его сын Скиженок И.В., который вместе с тем принял наследство фактически, предприняв меры по сохранности и содержанию такового, против чего он не возражает.

Таким образом иных наследников, принявших наследство после смерти Скиженок Т.С. либо выразивших волю на правопритязания в отношении спорного наследственного имущества не установлено.

Тем самым доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти своей бабушки Скиженок Т.С. являются убедительными и заслуживают внимания, поскольку вместе с тем подтверждаются материалами дела, из которых следует, что до настоящего времени он исправно несет бремя содержания спорной квартирой.

При таких данных, учитывая, что истец является наследником по завещанию к имуществу наследодателя Скиженок Т.С., при том, что от принятия наследства он не отказывался, а напротив всеми своим действиями выразил волю приобрести его и тем самым фактически принял наследство после смерти наследодателя, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки, а также признании права собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: …. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скиженока И.В. к Скиженоку В.В. и Управлению Росимущества в г. Москве об установлении фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать Скиженока ….. года рождения, фактически принявшим наследство после смерти Скиженок …..года рождения, умершей …...

Признать за Скиженоком …..года рождения, право собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: … в порядке наследования по завещанию после смерти Скиженок ….. года рождения, умершей …. .

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права собственности Скиженок …. на квартиру №….;

- о праве собственности Скиженока …..года рождения, на квартиру №…...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2018