Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/18 по иску наименование организации к фио, А.Г., Г.В., Э.Г. об обязании выполнить работы для устранения нарушений на стояке горячего водоснабжения,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, А.Г., Г.В., Э.Г. об обязании выполнить работы для устранения нарушений на стояке горячего водоснабжения.

В ходе рассмотрения спора по существу от представителя истца по доверенности фио с правом отказа от иска поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик фио в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики фио, А.Г., Э.Г. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив ходатайство представителя истца фио об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от настоящего иска закону не противоречит, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Добровольное удовлетворение требований истца ответчиками имело место до возбуждения дела в суде, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возвращению ему из бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, А.Г., Г.В., Э.Г. об обязании выполнить работы для устранения нарушений на стояке горячего водоснабжения.

Разъяснить наименование организации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить наименование организации из бюджета адрес сумма государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3096 от дата.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: