Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-974/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 августа 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 11 июля 2018 года, которым

Мустафаев Абулфес Грамидинович, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транс-портными средствами сроком на один год, об изменении постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 11 июля 2018 года Мустафаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ; данное нарушение совершено повторно в течение года, при следующих обстоятельствах: 31 мая 2018 года в 10 час. 19 мин. Мустафаев А.Г., управляя транспортным средством – автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по *** в городе Москве в направлении ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ; выезд не связан с объездом препятствия, данное нарушение совершено повторно в течение года.

На указанное постановление мирового судьи Мустафаев А.Г. подал жалобу, в которой просил постановление изменить, поскольку совершил правонарушение без умысла. Также он не согласен с постановлением 28 января 2018 года, поскольку на улице была слякоть и не видно разметки.

В судебное заседание суда 2 инстанции Мустафаев А.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Мустафаева А.Г. к административной ответственности, выслушав Мустафаева А.Г., суд 2 инстанции считает обоснованным привлечение Мустафаева А.Г. к административной ответственности.

Вина Мустафаева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые мировой судья обоснованно признала относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 31 мая 2018 года, которые изложены в описательной части данного решения.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступа-ет за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Данный пункт ПДД РФ, так же как требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ не были учтены водителем Мустафаевым А.Г. повторно в течение года, вследствие чего они были нарушены и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторным является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный КоАП РФ срок.

Как усматривается из материалов дела, Мустафаев А.Г. совершил аналогичное административное правонарушение повторно в течение года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено администра-тивное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Представленные материалы свидетельствуют, что мировой судья полно и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Мустафаева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд 2 инстанции считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в собранных по делу доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности Мустафаева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 11 июля 2018 года, которым Мустафаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мустафаева А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.П. Лисовицкий