Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/18 по иску ПАО РОСБАНК к Гненному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гненному А.А. о взыскании задолженности в размере ***руб., включая сумму основного долга *** руб. 01 коп., проценты ***руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 82 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №***, выразившееся в неоднократном нарушении графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гненный А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ***года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гненным А.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб., на срок до ***года, под ***% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика № ***.

Согласно п. 3 Заявления заемщика, последний обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В силу п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнил ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору за период *** составила ***руб., включая сумму основного долга ***руб. 01 коп., проценты *** руб. 99 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Гненный А.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору №***, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к Гненному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Гненного А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 82 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья