Решение
Дело № 02-3545/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации (далее Банк) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен договор овердрафта в пределах кредитного лимита в размере сумма на срок до дата. За период действия договора ответчик посредством карты получил кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им не исполняет. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, которую истец просит взыскать в свою пользу, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводам.
Из материалов дела видно, что дата между фио и наименование организации (до смены наименования наименование организации) был заключен договор овердрафта № О-3481 в пределах кредитного лимита в размере сумма на срок до дата, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (заявление-анкета заемщика, Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Параметры кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт»).
Согласно п. 9.12 Параметров кредитно-депозитной карты «Флекскомфорт», утвержденных протоколом заседания Правления наименование организации размер штрафных санкций составляет сумма единовременно, 0,19% в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.
дата истцом было направлено требование № 8350 ответчику о погашении задолженности по кредиту, процентов и неустойки, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.
фио не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору овердрафта со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: