Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 1105/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время на 84 км. МКАД внутреннее кольцо произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором водитель фио, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, двигался по 1 – ой полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 84 км., в результате неверного учета дорожной обстановки, а также несоблюдения дистанции, совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего автомашина марка автомобиля Рио» совершила столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марки марка автомобиля Партнер», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля Рио», фио, которой согласно заключения эксперта № 3285м/3808 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью.

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Потерпевшая фио также в судебное заседание не явилась, заявило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к фио не имеет.

С учетом приведенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № 77 ФП 600320 от дата, согласно которому дата в время на 84 км. МКАД внутреннее кольцо произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором водитель фио, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, двигался по 1 – ой полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 84 км., в результате неверного учета дорожной обстановки, а также несоблюдения дистанции, совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего автомашина марка автомобиля Рио» совершила столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марки марка автомобиля Партнер», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля Рио», фио, которой согласно заключения эксперта № 3285м/3808 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения. Таким образом, водителем фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- карточка происшествия № 1436047;

- выписной эпикриз от дата;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с план – схемой, из которых следуют обстоятельства дорожно – транспортного происшествия;

- письменные объяснения участников дорожно – транспортного происшествия, из которых также следуют обстоятельства его совершения;

- заключение эксперта № 3285м/3808, согласно которому у фио имелось повреждение: закрытая черепно – мозговая травма; сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в срок и в условиях дорожно – транспортного происшествия, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- карточка водителя, согласно которой фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- фотоматериалы, из которых следуют обстоятельства дорожно – транспортного происшествия.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При назначении фио административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что судья признает обстоятельством, отягчающим фио административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих фио административную ответственность, судьей не установлено, при этом суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая претензий к фио не имеет.

В связи с чем, судья считает, что для достижения целей производства по делам об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушениях возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (9 СБ), л/сч. № 04731440640, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/сч. 401018100452500100041 в ГУ Банка России по ЙФО, БИК 044525000, ОКАТО 45363000, ОКТМО 45363000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477185130004123.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио