Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.А.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-241/18 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к Тышкевичу И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец МИФНС № 22 по Московской области обратился в суд с административным иском к Тышкевичу И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, и плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по транспортному налогу за 2015 год. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме *** рублей *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копеек.

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Тышкевич И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не имеет задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Транспортный налог относится к региональным налогам (подп. 3 ст. 14 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из материалов следует, что Тышкевич И.А. с 20 июня 2009 года является собственником транспортного средства – катера г.р.з ***, модель ***, год выпуска 2000.

Административным истцом был начислен налог за 2015 год на вышеуказанное транспортное средство в размере *** рублей *** копеек, направлено соответствующее уведомление.

Как указывает административный истец в обоснование иска, в установленные законодателем порядок и сроки Тышкевич И.А. налог не уплатил.

МИФНС № 22 по Московской области направлено Тышкевичу И.А. налоговое уведомление № 76227554 от 25.09.2016, что подтверждается списком заказных писем.

В соответствии с НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением Тышкевичем И.А. обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику направлено требование №3140 об уплате недоимки по налогу в сумме *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек.

Возражая против иска, административный ответчик представил платежное поручение № 1988838 и квитанцию об уплате начисленного за 2015 год транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек.

Таким образом, у Тышкевича И.А. отсутствует задолженность по уплате транспортного налога за спорный период.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Поскольку ответчик представил доказательства исполнения своей обязанности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к Тышкевичу И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.10.2018