Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации (далее наименование организации) в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в следствии которого транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак М087УТ190 получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) № 0053122200528955/16-ТФ. ДТП произошло в следствии нарушения правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ) ответчиком фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О566ВО777. наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма (без учета износа). Гражданская ответственность водителя на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного автострахования ОСАГО № ЕЕЕ телефон. В связи с произошедшем ДТП, СПАО «Ингосстрах» возместило наименование организации причиненные убытки частично, в размере сумма. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, а также оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М087УТ190 под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О566ВО777, под управлением фио

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) № 0053122200528955/16-ТФ.

ДТП произошло в следствии нарушения правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ) ответчиком фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О566ВО777.

Согласно заказ-наряду № 644 от дата, представленному наименование организации ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М087УТ190, составил сумма, что было выплачено владельцу поврежденного транспортного средства платежным поручением № 278105 от дата

Гражданская ответственность водителя на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного автострахования ОСАГО № ЕЕЕ телефон.

В связи с произошедшем ДТП, СПАО «Ингосстрах» возместило наименование организации причиненные убытки частично, в размере сумма (с учетом износа).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072, п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата № 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 наименование организацииГК РФ наименование организацииулирующий иные – страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликатных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организации выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Так, поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация – один из видов перехода прав кредитора к другому лицу, то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба без учета износа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, управляя транспортным средством повышенной опасности марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О566ВО777, причинил вред имуществу в виде автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М087УТ190, застрахованной на момент ДТП в наименование организации. Поскольку страховая компания истца при наступлении страхового случая произвела страховую выплату, общая стоимость которой составила сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика страховую сумму в размере сумма (сумма (сумма ущерба, без учета износа) – сумма (сумма страхового возмещения, полученная от СПАО «Ингосстрах» с учетом износа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (от суммы страхового возмещения в размере сумма).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб, полученный в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата