Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, на основании договора социального найма жилого помещения №5211-телефон-телефон, она (фио) является ответственным нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес. При этом ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении поскольку являлся супругом дочери истца. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он добровольно и по собственной инициативе не проживают в спорной квартире начиная с дата, и его отсутствие в квартире носит длительный и постоянный характер. Кроме того, истец, в своих пояснениях отметила, что ответчик коммунальные платежи в спорном жилом помещении не оплачивает, совместное хозяйство с дочерью истца не ведет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Брак зарегистрированный между дочерью истца - фио и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №81 адрес был расторгнут. Следовательно ответчик перестал быть членом семьи истца. На основании изложенного просила суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и времени судебного заседания извещался надлежавшим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля фио суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно договору социального найма жилого помещения №5211-телефон-телефон от дата фио в бессрочное владение и пользование, было передано жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, общей площадью 52кв.м., а также в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены: фио паспортные данные (супруг), фио паспортные данные (дочь), фио паспортные данные (дочь), фио паспортные данные (внук), фио паспортные данные (внук), фио (супруг дочери).

Согласно свидетельству о заключении брака серии VI-МЮ №538163 от дата дата фио и фио заключили брак, о чем Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о заключении брака №2397, после чего фио присвоена фамилия супруга «Скачкова».

Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата, брак зарегистрированный Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между фио и фио (до брака фио) О.Н. был расторгнут.

Согласно ответу наименование организации на судебный запрос, фио в настоящее время абонентом сети наименование организации не является.

Как усматривается из постановления ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заявлению фио об угрозе физической расправы к фио, по вышеуказанному заявлению в ходе проведенной проверки руководствуются п.2, ч.1, ст.24, и 148 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2, ч.1, ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием события какого-либо преступления.

В подтверждение своей правовой позиции истец представил следующие документы: - Постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по факту звонка в службу наименование организации МВД России по адрес; - Постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним фио; - Постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заявлению фио к фио об угрозах физической расправы; - Постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по факту звонка в службу наименование организации МВД России по адрес; - Постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним фио; - Постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заявлению фио о повреждении входной двери к фио.

В судебном заседании была допрошена свидетель фио которая показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его выезд из квартиры носил добровольный характер, коммунальные платежи не оплачивает.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку данные показания являются последовательными и полностью согласуются с письменными материалами гражданского дела.

Разрешая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик не проживает в спорной квартире, его выезд на иное постоянное место жительства носил добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны других лиц, не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, его вещей в жилом помещении не имеется, таким образом отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. Доказательств подтверждающие препятствия к проживанию, исполнение обязательств по договору социального найма ответчиком не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик родственником семьи нанимателя не является, заинтересованности в реальном проживании и использовании спорного жилого помещения по назначению не имеет, его отсутствие в квартире носит длительный и постоянный характер, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет, в настоящее время его место нахождения не известно.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Обязать ОВД «Лианозово» УВД адрес снять фио паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио