Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 964/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ИНН 771501073421, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес фио от дата наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что считает, что данное постановление подлежит отмене, в виде малозначительности допущенного нарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности поддержала по приведенным в ней обстоятельствам.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время наименование организации в магазине «Сыр да масло», расположенном по адресу: адрес, допустил к реализации алкогольную продукцию – пиво светлое «Жигулевское специальное» емкостью 0,5 литра, производство фиоадрес, наименование организации, дата розлива дата по цене сумма за 1 бутылку, без справки к товарно – транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию по разделу «А» и «Б», то есть нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от дата; протокол осмотра от дата; протокол изъятия вещей и документов от дата; фотоматериалы; письменные объяснения.

Протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы признает имеющие доказательственное значение, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения наименование организации при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя о том, что имеются основания для его освобождения от административной ответственности, в виду малозначительности допущенного нарушения, суд второй инстанции приходит к выводу о его немотивированности, в силу следующего.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом признаков объективной стороны административное правонарушение, совершенное в сфере предпринимательской деятельности, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес фио от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио