Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 28 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/18 по иску Массура А.А. к Обществу с ограниченной ответственность «Бюро правовой поддержки» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Массур А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро правовой поддержки» (далее – ООО «Бюро правовой поддержки») о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № ***, заключенного между истцом и ответчиком 21 мая 2018 года, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, что выразилось в неоказание ООО «Бюро правовой поддержки» истцу услуг правового характера, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, неустойку за невыполнение требования по возврату денежных средств в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16 августа 2018 года, истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте ее проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2018 года, истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Массур А.А. не явился в суд по вторичному вызову и при этом не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Массура А.А. к ООО «Бюро правовой поддержки» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Массура А.А. к Обществу с ограниченной ответственность «Бюро правовой поддержки» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья