Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 245 от дата, а также ордер № 218 от дата, выданный МКА «Закон и человек»,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3499 от дата, а также ордер № 1448 от дата, выданный МГКА № 17 «Бабушкинская»,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 452/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: дата Бутырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в ВОВ 1941 – дата», судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, ранее судимой: дата Бутырским районным судом адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, постановлением Бутырского районного суда адрес от дата испытательный срок продлен на дата; мировым судьей судебного участка № 80 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 340 часов, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио виновны в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, фио дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее им знакомым фио, в принадлежащей последнему комнате квартиры № 109 дома № 9 по адрес в адрес, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших у них в результате словесного конфликта между фио и фио, в ходе которого фио, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни фио, желая наступления таких последствий и безразлично относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, нанесла множественные удары обеими руками по голове и туловищу потерпевшего фио, лишая его возможности к оказанию сопротивления. После чего фио, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, и безразлично, относясь к возможного наступлению смерти фио, с целью помощи фио, действуя группой лиц, совместно с фио нанесли множественные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, а фио, кроме того, взял руками голову фио, удерживая ее силой, не менее 2-х раз ударил фио головой о пол. В результате чего совместными действиями фио и фио, причинены потерпевшему фио следующие телесные повреждения:

- субдуральная гематома правого полушария головного мозга объемом

200 мл, закрытый многооскольчатый перелом костей и хрящей носа, закрытый двойной перелом нижней челюсти в области правого угла и между 4, 5 зубами слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой и левой лобных долей, ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги, ссадины: лобной области справа, верхнего века правого глаза, области носа, правой щечной области, подбородочной области справа и слева с переходом на шею, нижнюю челюсть, левой щечной области, кровоподтеки: век обоих глаз с переходом на область носа и верхнюю губу, правой щечной области с переходом на нижнюю челюсть справа, ушибленных ран с кровоизлияниями слизистой обеих губ; диффузное кровоизлияние в мягких тканях лобной, теменной, височных и затылочной областей, ушибленная рана левой височной области, кровоподтеки правой ушной раковины, левой скуловисочной области с переходом на левую ушную раковину, околоушную область слева, которые взаимно отягощали друг друга и в совокупности составили комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью;

- закрытая травма груди: закрытый локальный перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, конструкционные переломы 2-5 правых ребер по среднеключичной линии, 2-4 левых ребер по среднеключичной линии, кровоподтек в проекции тела грудины; локальные переломы 8-10 правых ребер по средней подмышечной линии с очаговыми кровоизлияниями под пристеночную плевру, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, не стоят в причинной связи со смертью;

- ссадины левой задней локтевой области, кровоподтеки: в проекции правого лучезапястного сустава, передней поверхности груди справа, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не стоят;

Смерть фио наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы с переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга и его отеком.

После нанесения вышеуказанных повреждений фио, фио остался на месте совершения преступления, а фио скрылась с места совершения преступления.

Подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации. При выступлении в судебном заседании с последним словом принес извинения потерпевшей фио

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с фио знаком примерно с дата. Познакомился через общих знакомых. Он часто приходил к тому в гости, покупал еды и алкоголь, так как он сам не работает. Они вместе распивали спиртные напитки и он часто оставался у фио на ночь после чего утром уходил на заработки. дата он распивал спиртные напитки со своим знакомым, после чего встретил свою знакомую фио, с ней также знаком фио Они с ней продолжили распивать спиртные напитки на улице возле кинотеатра «Байконур» на лавочках по адресу: адрес, там же встретили на адресфио, который к ним присоединился. В ходе распития спиртного они разговаривали на разные темы, и входе беседы он пытался объяснить фио, что она неправильно себя ведет, что она уже не просто использует фио, на что она высказывала свое недовольство и говорила, что у них «классные» отношения с фио Долгих М.Ю. часто приводила своих знакомых в гости к фио, после чего распивали спиртные напитки и, когда Марине нужно было остаться со своим знакомым «наедине» она выгоняла фио на улицу, и когда последний был против этого, фио его избивала и выгоняла силой. Спустя некоторое время, после распития спиртных напитков, фио предложила поехать в гости к фио по адресу: адрес, и продолжить их общение там, на что он и фио согласились. Марина взяла еще пару бутылок водки и они поехали к фио Они приехали примерно в время, зашли в гости к фио, он проживает в коммунальной квартире, в одной из комнат, их также видел сосед фио – Игорь. В комнате они продолжили распивать спиртное, и примерно через 1- 1,5 часа у фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними началась драка. Когда фио и фио дрались, Марина стала просить его помочь ей и он стал помогать фио Он совместно с фио стали избивать фио, который лежал в комнате на полу. Он бил его куда попало, не менее 2-х ударов нанес рукой ему в область головы, и примерно 6-8 ударов руками и ногами по туловищу и по ногам. фио била фио также руками и ногами, сколько именно ударов она нанесла точно не помнит, но она его била руками по лицу и ногами по туловищу. Спустя некоторое время, когда фио совсем перестал сопротивляться он лег на пол рядом с телевизором, а фио села за стол и стала распивать водку. Далее он посмотрел немного телевизор и уснул. Уже дата он проснулся примерно в время, и обнаружил фио всего синего и уже холодного, он сразу же разбудил фио, которая спала на кровати. Далее они решили снять верхнюю одежду с фио, которая была вся в крови, затем фио отмыла его от крови, и сразу собрала все вещи, сказала «Меня тут не было» и ушла из квартиры. Он вызвал полицию, сообщил им, что обнаружил фио без признаков жизни. Когда приехали сотрудники полиции, он им соврал, не знает почему, но он сказал, что он просто проснулся и фио уже лежит на полу и не знает от чего он умер. Спустя некоторое время его замучила совесть, он осознал содеянное и признает свою вину полностью.

Подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого преступления фактически не признала, при этом не отрицала тот факт, что действительно, находясь в квартире фио дата, у нее с последним произошел конфликт, в ходе которого она два раза ударила фио открытой ладонью по лицу, иных телесных повреждений фио не причиняла. Подтвердила, что телесные повреждения причинил фио После случившегося покинула квартиру. В последствии при выступлении с последним словом фио в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей фио, от дачи дополнительных показаний с учетом ее позиции отказалась.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с фио она познакомилась через общих знакомых. дата она распивала спиртные напитки со своими знакомыми, в числе которых был фио, после чего к ним подошел фио, они продолжили распивать спиртные напитки на улице возле кинотеатра «Байконур» на лавочках по адресу: адрес. Спустя некоторое время, после распития спиртных напитков, они решили поехать в гости к фио по адресу: адрес и продолжить их общение там. Они приехали примерно в время, зашли в гости к фио, он проживает в коммунальной квартире в одной из комнат, их также видел сосед фио – Игорь. В комнате они продолжили распивать спиртные напитки и примерно через 1- 1,5 часа у нее с фио произошел словесный конфликт, он говорил, чтобы она не появлялась в квартире, что теперь будет здесь жить фио, ее это вывело из себя, она была в бешенстве, поэтому она его ударила, затем между ними началась драка. Когда она и фио дрались, она била его по лицу и в грудь руками, и он бил ее в ответ, в ходе драки фио упал на пол, она в этот момент попросила помощи у фио, который сразу стал ей помогать. Далее она совместно с фио стали избивать фио, который лежал в комнате на полу. Она била его по лицу и по груди, не менее 2-х ударов нанесла рукой ему в область головы, и не менее 2-х ударов в область туловища. фио нанес не менее 4-х ударов руками и ногами, по лицу и туловищу, и взял голову фио в руки, после чего несколько раз ударил его голову об пол. Спустя некоторое время, когда фио совсем перестал сопротивляться она легла спать на кровать, а фио лег смотреть телевизор. Уже дата примерно в время они проснулись, и обнаружили фио всего синего и уже холодного. Далее они решили снять верхнюю одежду с фио, которая была вся в крови, затем она отмыла фио от крови, и сразу собрала все вещи, и ушла из квартиры и поехала домой. Спустя несколько часов ей позвонил фио и сообщил, что он вызвал сотрудников полиции, которые приехали и списали все на «бытовуху». В содеянном ею деянии, вину свою полностью признает, раскаивается, сожалеет о том, что совершила такое с фио

Помимо этого, из показаний обвиняемой фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее на фоне разговора с фио произошел конфликт, они ругались на повышенных тонах и в ходе конфликта она два раза ударила ладонью фио по лицу. После чего фио разозлился, остро на это отреагировал, попытался встать, но в этот момент фио хлопнул по плечу фио и сказал «не злись, давай все обсудим». фио уже был злой, стал кричать на нее и на фио, говорил «все выметайтесь отсюда, никто не будит здесь больше жить», на что фиоС обиделся, так как фио ему обещал жилье. Далее фио ударил фио в область головы, от чего последний упал на пол и уснул. Затем она с фио пошли в магазин за алкогольными напитками, но на полпути она решила пойти обратно. Примерно уже в время она вернулась домой к фио, который в этот момент спал. Она решила тоже переодеться и лечь спать, но спустя некоторое время пришел фио Далее она его пустила в квартиру, пока фио проходил в комнату она пошла в туалет. Когда она вышла из туалета, услышала грохот из комнаты, сразу вошла в комнату и увидела, что фио встал один раз на живот фио, как будто сдавливая, ударяя последнего в прыжке ногой, после чего также вставал, ударяя ногой в грудь, при этом говорил «вставай, давай выпьем». Когда она это увидела, то сказала «хватит, отстань от человека», тогда фио несколько раз ударил ладонью по лицу, чтобы привести фио в чувства, и говорил «что ты издеваешься, я только сходил в магазин», и после этого, видя, что фио не реагирует на его слова, фио ударил один раз фио кулаков в лицо. Когда все успокоилось, она легла спать, а фио стал распивать пиво. Далее она услышала, что фио храпит, на что ему фио делает замечания, она сказала последнему «отстать от человека». Также дополняет, что лежала лицом к стене и не видела фио Далее она слышала, как фио встал и подошел к фио, после чего слышала звуки, как будто фио поднимал фио и бросал несколько раз на пол, но поворачиваться не стала. Затем она уснула. дата примерно в время они проснулись, и обнаружили фио всего синего и уже холодного. Далее фио сказал ей снять верхнюю одежду с фио, которая была вся в крови, затем она отмыла фио от крови, и сразу собрала все вещи. фио сказал ей идти из квартиры, и сам во всем разберется. Затем она ушла из квартиры и поехала домой.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании, фио приходился ей родным братом. Он зарегистрирован и фактически проживал по адресу: адрес. Своего брата фио может охарактеризовать как спокойного, добродушного, но имеет вредную привычку, он уже очень давно злоупотребляет крепкими алкогольными напитками из-за чего он попадал в различные передряги. Они с братом фио лично общались не часто, но иногда созванивались, он почти всегда находился в алкогольном опьянении, но в адекватном состоянии. Как она поняла он общался с Мариной, и они часто распивали спиртные напитки и также к ним приходили «асоциальные личности», на которых ей жаловался фио, проживавший в этой квартире, и его бывшая жена. дата она находилась дома примерно в время ей позвонил на телефон фио который сообщил, что фио обнаружен без признаков жизни, и труп обнаружил не он сам, а какой-то фио, который накануне совместно с Мариной и фио распивали спиртные напитки. Как ей стало известно от фио, фио пришел примерно в время и постучался к нему в дверь в комнату, и сообщил что фио мертв. Кто где находился, и как они могли входить в квартиру и выходить из нее, ей неизвестно. Она совместно со своей дочерью – фио примерно в время приехали по адресу: адрес, трупа уже не было, и они с дочерью стали прибираться в квартире и убирать мусор, и взяли документы фио Дочка ей сказала, зачем они будут убираться здесь, если с ним проживала Марина, пусть она и убирается, Тогда она позвонила Марине и сказала, чтобы она пришла и помогла вынести мусор, после чего она сразу приехала. Также хочет дополнить, что пока они там находились, они разговаривали с фио и он сказала, что Марина находилась там утром, со слов фио, Марина забрала какие-то свои вещи. Когда Марина пришла она ее спросила, что произошло у них, но Марина сказала, что ничего не знает, она только все узнала утром. За день до смерти фио дата примерно в время ей позвонила Марина и сообщила о каком-то у них конфликте. Она после разговора с Мариной, позвонила брату, но у него телефон был недоступен, тогда она позвонила фио, в ходе телефонного разговора он пояснил, что сегодня пришел фио и они с фио куда-то ушли, в этот момент разговора фио сказал, что фио и фио вернулись, тогда она попросила позвать к телефону брата, на что ей сказали, что тот сильно пьян и разговаривать не сможет. Также со слов фио, мужчина по имени фио представлялся племянником фио, более о фио ей ничего не известно.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила, что претензий материального или иного характера не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с фио знаком примерно с дата. фио может охарактеризовать как добродушного, слабохарактерного, имеющий вредную привычку в виде постоянного алкоголизма. Постоянно находился в алкогольном опьянении, напивался до такой степени, что падал и мог уснуть в коридоре. фио постоянно приводил в гости своих знакомых бездомных, которые вместе с ним распивали спиртные напитки. Он пытался делать ему замечания, и жаловался сестре фио, но они игнорировали его. Также с фио почти постоянно распивала спиртные напитки женщина по имени фио Как ему известно, она с фио давние знакомые. Ему также известно, что примерно в дата фио в ходе конфликта порезала фио, за что была привлечена к уголовной ответственности. дата он находился дома в своей комнате занимался своими делами. Уже вечером, когда он выходил в туалет, примерно в 16-17 время он заметил, что у фио находится в гостях его знакомый по имени фио. В последствии ему стало известно, что его зовут фио и они распивают водку. Немного позже примерно в время, ему на телефон позвонила фио, которая хотела поговорить с фио В ходе телефонного разговора он сообщил фио, что фио куда-то ушел с фио Пока он разговаривал с фио, в этот момент вернулись фио и фио, которые уже были в алкогольном опьянении, о чем он сообщил фио Далее он направился в свою комнату и занимался своими делами. Спустя некоторое время, он по голосам услышал, что к фио и фио присоединилась фио, и они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в время он, находясь в своей комнате, услышал, как фио громко выражалась нецензурной бранью, кричала после чего, почти сразу, стали эмоционально между собой ругаться фио и фио, также был слышан голос фио Содержания конфликта он не запомнил, слышно было как фио кричала «Что ты будешь есть? Живешь за наш счет скотина!». Спустя 10-15 минут, после происходящего конфликта, слышна была какая-то потасовка, которая через пару минут прекратилась. Когда стало потише, он уснул. Утром дата примерно в время, в его дверь постучал фио, который пояснил, что фио лежит на полу без признаков жизни. Он прошел в коридор квартиры, откуда увидел в комнате, где проживал фио, последний лежит на полу на спине с синяками под глазами. Также он заметил, в комнате, где лежал труп фио, находилась фио, которая была в верхней одежде и собиралась уже уходить. Далее он прошел к себе в комнату, вызвал сотрудников полиции, сотрудников скорой помощи, позвонил фио и рассказал о случившемся. До приезда сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи, фио находился в квартире, но при этом ничего не говорил и ничего не предпринимал.

Как следует из показаний судебно – медицинского эксперта фио, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, телесные повреждения у фио могли образоваться в период времени от 10 минут до часа, при этом характер телесных повреждений свидетельствуют о том, что они были причинены не предметом, вероятно, рукой или ногой. При этом характер телесных повреждений свидетельствует о том, что их нанесения потребовались значительные усилия.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной фио от дата, согласно которому фио дата совместно с фио и фио распивал спиртные напитки по адресу: адрес, в ходе распития спиртного у фио и фио произошел конфликт, который перерос в драку, в которой также принял участие фио фио с фио совместно избили фио, от чего тот скончался. Том № 1, л.д. 74 – 75;

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от дата, согласно которому обвиняемый фио указал, что что дата в квартире № 109 в доме № 9 по адрес в адрес, он совместно с фио избил фио, совместно наносили ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, от чего фио в последующем скончался. Том № 1, л.д. 152 – 158;

- заключением эксперта № 18806-17/18-17 от дата, из содержания которой следует, что при исследовании трупа фио установлено следующее: при судебно-медицинском исследовании трупа фио, обнаружены следующие телесные повреждения:

- субдуральная гематома правого полушария головного мозга объемом 200 мл, закрытый многооскольчатый перелом костей и хрящей носа, закрытый двойной перелом нижней челюсти в области правого угла и между 4, 5 зубами слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой и левой лобных долей, ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги, ссадины: лобной области справа (2), верхнего века правого глаза (2), области носа (1), правой щечной области (2), подбородочной области справа и слева с переходом на шею, нижнюю челюсть (13), левой щечной области (4), кровоподтеки: век обоих глаз с переходом на область носа и верхнюю губу (1), правой щечной области с переходом на нижнюю челюсть справа (1), ушибленных ран с кровоизлияниями слизистой обеих губ (поl), которые образовались прижизненно, от нескольких часов до суток до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (наличием слабо выраженной лейкоцитарной и макрофагальной реакции в мягких тканях нижней челюсти справа, субдуральной гематоме, субарахноидальных кровоизлияний обеих лобных долей), данными биохимической экспертизы, морфологическими признаками повреждений;

- диффузное кровоизлияние в мягких тканях лобной, теменной, височных и затылочной областей, ушибленная рана левой височной области (по 1), кровоподтеки правой ушной раковины (1), левой скуловисочной области с переходом на левую ушную раковину, околоушную область слева (1), которые образовались прижизненно, от несколько десятков минут до часа до наступления смерти, что подтверждается цветом фовоизлияний, данными судебно-гистологического исследования (наличием сосудистой реакции в мягких тканях головы).

Данные телесные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отразились. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в разные промежутки времени до наступления смерти, однако все они взаимно отягощали друг друга и в совокупности составили комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, были обнаружены другие телесные повреждения:

- закрытая травма груди: закрытый локальный перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья. конструкционные переломы 2-5 правых ребер по среднеключичной линии, 2-4 левых ребер по среднеключичной линии, кровоподтек в проекции тела грудины (1), которые образовались от ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в переднюю поверхность груди; локальные переломы 8-10 правых ребер по средней подмышечной линии с очаговыми кровоизлияниями под пристеночную плевру, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую боковую поверхность груди. Все повреждения, указанные в п.2.1, образовались прижизненно, от несколько десятков минут до часа до наступления смерти, что подтверждается состоянием краев переломов, цветом кровоизлияний, данными судебно-гистологического исследования (наличием сосудистой реакции в мягких тканях груди). Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отразились. Такого характера повреждения у живых лиц по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, не стоят в причинной связи со смертью.

- ссадины левой задней локтевой области (2), кровоподтеки: в проекции правого лучезапястного сустава (1), передней поверхности груди справа (2), которые образовались прижизненно, за несколько часов до наступления смерти, от неоднократных ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью. Индивидуальные и характерологические особенности травмирующих предметов в повреждениях не отразились. У живых лиц данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не стоят.

- смерть фио наступила от закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы с переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга и его отеком.

- кровь из трупа фио относится к группе 0αβ (I).

- при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа фио, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,6 %о, в моче – 3.1 %о, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Не обнаружены метиловый, пропиловые спирты. Том № 1, л.д. 247 – 252;

- заключением эксперта № 3508 от дата, согласно которому на экспертизу представлен фрагмент выреза ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружена кровь, которая принадлежит фио Том № 2, л.д. 2 – 13;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно вырез виде фрагмента полушерстяного ковра с коротким ворсом, с растительным рисунком сероватого, желтоватого, зеленоватого, коричневатого цвета, неправильной прямоугольной формы, размерами 40х58 см. На фрагменте ковра имеются следы вещества бурого цвета. Том № 2, л.д. 31 – 32;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы (одежда) из танатологического отделения № 7, которые были при трупе фио, а именно: брюки спортивные, выполненные из материала синтетического происхождения, черного цвета; трусы, серого цвета, из хлопчатобумажного материала; носки серого цвета, из хлопчатобумажного материала. Том № 2, л.д. 29 – 30;

- вещественным доказательством: вырезом фрагмента полушерстяного ковра с коротким ворсом со следами вещества бурого цвета. Том № 2, л.д. 33 – 34.

Вышеприведенные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет объективным заключениям экспертов № 3508 от дата и № 18806-17/18-17 от дата, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы их обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Об умысле подсудимых фио, фио, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего его смерть, свидетельствует фактический характер их действий, которые, действуя совместно и согласованно, испытывая личную неприязнь, возникшую на почве бытового конфликта с фио, нанесли со значительной силой множественные удары руками и ногами, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем его смерть. Между насильственными действиями подсудимых и наступлением смерти фио имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением экспертов № 18806-17/18-17 от дата.

В связи с чем довод подсудимой фио, стороны защиты о том, что умышленного причинения тяжкого вреда здоровью фио не причиняла, удары ногами не наносила полностью опровергаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости. В свою очередь показания подсудимой фио, утверждающей, что нанесла фио два удара открытой ладонью по лицу, суд оценивает, как не свидетельствующий о наличии оснований для освобождения фио от уголовной ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку ее причастность в ходе судебного разбирательства установлена и доказана представленными доказательствами, в том числе и заключением эксперта от дата, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания допрошенного в судебном заседании эксперта не исключают возможность участия фио в причинении вреда здоровью фио вне зависимости от времени нанесения телесных повреждений.

Суд считает установленным в судебном заседании квалифицирующий признак «группой лиц», поскольку фио, фио причинили тяжкий вред здоровью фио совместно на фоне личных неприязненных отношений с последним, при этом заранее не обговаривая действия каждого из соучастников.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых фио, фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела. Оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

Действия фио, фио каждого, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой, страдающей хроническим заболеванием ног, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который также имеет хроническое заболевание – язва желудка.

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, факт оказания материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому фио, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимости в результате употребления алкоголя (согласно заключения комиссии экспертов № 3670 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, связанными с сердцем и суставами, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, имеющей также заболевания, связанные с сердцем и зрением. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, которая также имеет хронические заболевания, связанные со спиной, почками и зрением.

Раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, наличие у фио малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи матери и дочери, страдающим хроническими заболеваниями, а также наличие у фио хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимым фио, фио категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио, фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для применения к подсудимым фио, фио ст, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить фио условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Бутырского районного суда адрес от дата, а также, применив положение ст.71 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колония общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимых фио, фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить им прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых фио, фио, а также их семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать фио, фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Бутырского районного суда адрес от дата.

На основании ст., ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу, приговору Бутырского районного суда адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Аничхину фио, фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания фио, фио период времени с дата, то есть с момента их задержания, по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вырез фрагмента полушерстяного ковра с коротким ворсом со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: фио