Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев дело № 5-1093/8 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сажиной Светланы Юрьевны, ***,

УСТАНОВИЛ:

Сажина С.Ю. совершила нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

06 мая 2018 г. в 08 часов 00 минут Сажина С.Ю., находясь в комнате по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, произошедшего на бытовой почве, с Пресновой В.П. нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанесла несколько ударов кулаками по телу, от чего Преснова В.П. почувствовала сильную физическую боль, чем причинила Пресновой В.П. кровоподтеки в области локтевых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждаются заключением №4708м/4707 государственного судебно-медицинского эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департа-мента здравоохранения города Москвы.

Преснова В.П. в судебное заседание явилась и пояснила, что 06 мая 2018 года, примерно в 07 часов 45 минут, произошла ссора из-за того, что Сажина С.Ю. переставила продукты в холодильнике. В ходе ссоры Сажина С.Ю. ударила ее несколько раз руками и ногами по ребрам. Она, Преснова В.П., прикрывала туловище руками. Затем Сажина С.Ю. схватила ее за волосы и несколько раз ударила затылком о дверь.

Сажина С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производству по делу об админист-ративном правонарушении.

Выслушав Преснову В.П., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сажиной С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.20);

- рапортом от 06.05.2018 года сотрудника полиции Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы о конфликте Сажиной С.Ю. и Пресновой В.П. (л.д.2);

- заявлением Пресновой В.П. о привлечении к ответственности Сажиной С.Ю. (л.д.3);

- карточкой происшествия, согласно которой 06 мая 2018 года в ОМВД России по району Бибирево г.Москвы из ГБУЗ г. Москвы (ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ) поступило сообщение о том, что Сажина С.Ю. избила Преснову В.П. и причинила ей закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга (л.д. 5);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 июня 2018 года, согласно которому у Пресновой В.П. установлены повреждения: кровоподтеки в области локтевых суставов (без указания точной локализации и количества). Данные поверхностные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область локтевых суставов. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояние окружающий мягких тканей, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз «Ушиб головного мозга?» при последующем обследовании и осмотре Пресновой В.П. нейрохирургом в ГБУЗ г. Москвы (ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ) своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» данными неврологического наблюдения в динамике не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 15-16);

Не доверять показаниям потерпевшей Пресновой В.П., а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей Пресновой В.П., а также данных об оговоре Сажиной С.Ю. со стороны потерпевшей в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Сажиной С.Ю. в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности Сажиной С.Ю. и доказанности ее вины в инкриминируемом правонарушении.

Действия Сажиной С.Ю. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение от административной ответственности Сажиной С.Ю., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сажиной С.Ю. обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сажину Светлану Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),  л/с ***, КПП ***, ИНН ***, ОКТМО ***,

БИК ***, номер счета получателя платежа ***, отделение 1 Москва, КБК ***, УИН ***, денежные взыскания за прочие поступления.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), лицевой счет ***, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН ***, КПП ***, расчетный счет ***, БИК ***, КБК ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Разъяснить Сажиной С.Ю., что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», в организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий