Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/18 по иску АО «АльфаСтрахование» к Прокофьеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что *** в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, во исполнение условий договора ОСАГО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Прокофьевым Д.А., истцом за указанный страховой случай было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Полагая, что в данном случае у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, находившемся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Прокофьева Д.А. в счет возмещения ущерба *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 97 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокофьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2001 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, *** года между ОАО «АльфаСтрахование» и Прокофьевым Д.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении H, гос.номер *** (полис ***)

*** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: H, гос.номер ***, под управлением Прокофьева Д.А. и B, гос.номер ***, под управлением ***.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Прокофьевым Д.А. ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП от ***, протоколом об административном правонарушении от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** г.

По факту ДТП Прокофьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью Новикова И.А.

После обращения потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», истец произвел страховую выплату в размере *** руб.

Сумма материального ущерба *** не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу сторона ответчика не воспользовалась.

Факт нахождения ответчика Прокофьева Д.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Прокофьева Д.А. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере *** руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере *** руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Прокофьеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Д.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 97 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья