Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3431/18 по иску Манукян А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Манукян А.Г., являясь собственником … заявлены требования о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере … руб. 43 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере … руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на сумму … руб., компенсации морального вреда в размере … руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего …г., принадлежащему истцу автомобилю …, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила … руб. При обращении Манукян А.Г. в страховую компанию, СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере … руб. Поскольку фактические расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства превышали выплаченную сумму страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Представитель истца Головина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается в соответствии со ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 за N 431.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, … по вине водителя …, управлявшего ТС …, … произошло ДТП, в результате которого автомобилю ТС …, принадлежащего на праве собственности Манукяну А.Г. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ТС … на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии …, в связи с чем …. Манукян А.Г. обратилась к ответчику по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, произведен первичный осмотр поврежденного ТС в ООО «…».

Страховая компания признала заявленный случай страховым и произвела страховую выплату в размере … руб.

Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, по своей инициативе обратилась к услугам независимого эксперта ООО «…», по выводам которого (экспертное заключение №…) стоимость восстановительного ремонта ТС, составила … руб.

Стоимость услуг эксперта составила … руб. и оплачена истцом в полном объеме согласно квитанции от ….

…г. Манукян А.Г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, на которую получил отказ.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчика, судом назначена и АНО «Эталон» ЭКЦ проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой (заключение эксперта № …), расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС …, с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе, рассчитанная на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года 432-П на дату … с учетом износа заменяемых деталей составляет … руб. 43 коп. (л.д. …)

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, и приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение экспертов АНО «…» ЭКЦ, поскольку выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все материалы и исследование проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности и автомобильной техники, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки …, при механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего …, с учетом износа транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет .. руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что страховой компанией ответчика на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере … руб., суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Манукяна А.Г. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере … руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в конкретном случае, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением выполнить его законные требования в добровольном порядке, которые, однако, ответчиком удовлетворены не были, суд полагает, что имеются все законные основания для применения п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В силу указанной нормы, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Манукяна А.Г. подлежит взысканию штраф в размере … руб. 71 коп., из расчета: (… руб. + .. руб.)/50%.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате экспертных услуг в размере … руб., оформлению нотариальной доверенности в размере … руб. подтверждены относимыми доказательствами и подлежат взысканию.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере .. руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Манукян А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Манукян А.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере … руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере … руб. 71 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере … руб., оформлению нотариальной доверенности в размере … руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере … руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина