Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3435/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Арнауту СВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Арнауту С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине Арнаута С.В., страхового возмещения в размере 52 877 рублей 72 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 786 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении «СК «Согласие», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, ул. ***.

Вместе с тем, по информации, представленной по запросу суда Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Арнаут С.В., гражданин Украины, в период с 28 мая по 13 августа 2016 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, и установлено его последнее известное место жительства в Российской Федерации, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Арнауту С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Арнауту СВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации направить по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д. 21, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья