Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/18 по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к Беляковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Беляковой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 17111014750001 от 14.11.2017 в общем размере 94 291,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN, модели ALMERA CLASSIC, черного цвета, VIN № …., 2012 года выпуска, с установлением его продажной начальной стоимости в размере 110 000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. сроком на 36 месяцев под 88,2 % годовых, обеспечением исполнения обязательств по которому ответчиком явился залог указанного автомобиля, однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнила. Вместе с тем истец просил суд отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Белякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.11.2017 между ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» и Беляковой Н.В. был заключен договор микрозайма № 17111014750001, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. сроком на 36 месяцев с начислением процентов в размере 88,2% годовых.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ней по состоянию на 03.07.2018 образовалась задолженность в общем размере 94 291,21 руб., из которой 73 790,74 руб. сумма основного долга, 19 733,49 руб. сумма процентов за пользование займом и 766,98 руб. пени.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие названной задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9,10 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства.

14.11.2017 между ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» и Беляковой Н.В. был заключен договор залога транспортного средства № 17111014750001, по которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору микрозайма № 17111014750001, является залог транспортного средства – автомобиля NISSAN, модели ALMERA CLASSIC, черного цвета, VIN № …., 2012 года выпуска, стоимость которого по достигнутому между сторонами соглашению на момент заключения договора составила 110 000 руб. (п.1.2).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 029 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к Беляковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Н.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» 73 790,74 руб. сумму основного долга, 19 733,49 руб. сумму процентов за пользование займом, 766,98 руб. пени и 9 029 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 103 320,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN, модели ALMERA CLASSIC, черного цвета, VIN №…, 2012 года выпуска.

Начальную цену продажи данного предмета залога установить в размере 110 000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2018