Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/18 по иску Куприянова ВА к Титовой ИВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов В.А. обратился в суд с иском к Титовой И.В. об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащих ему на праве собственности личных вещей, а именно, паспорта на транспортные средства, военного билета, военного билета отца, свидетельства о рождении, партийного билета, договора купли-продажи доли квартиры, договора купли-продажи земельного участка и дома, истории болезни из ведомственной поликлиники, разрядов по автоспорту, семейных фотографий, свидетельства на могилу, договоров из банков, которые находятся в квартире ответчика по адресу: г. Москва, ул. ***, право пользования которой истца было прекращено.

Истец, его представитель Шилова Л.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения, в которых указала, что личные вещи Куприянова В.А. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из материалов дела, брак, зарегистрированный между Куприяновым В.А. и Титовой И.В. был прекращен 28 ноября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы от 27 октября 2014 года.

28 апреля 2016 года Куприянов В.А. был снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***.

Как пояснила сторона истца в ходе рассмотрения дела, все личные вещи Куприянова В.А. остались в квартире, принадлежащей на праве собственности бывшей супруги, право пользования Куприянова В.А. спорной квартирой было прекращено, в связи с чем попасть в спорное жилое помещение и забрать свои личные вещи последний возможности не имеет.

Из разъяснений, содержащихся в , постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу положений ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Куприяновым В.А. требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения Титовой И.В. не имеется, поскольку доказательств того, что какие-либо личные вещи находятся у ответчика, последним представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куприянова ВА к Титовой ИВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья