Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании действий незаконными и отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными и отмене постановления от дата о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Свои требования истец обосновал тем, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по которому имеется задолженность. С оспариваемым постановлением не согласен, поскольку он имеет на иждивении дух несовершеннолетних детей, не работает, состоит на бирже труда, ему приходится после окончания уроков развозить детей в различные секции и кружки в разные части города, периодически сопровождать их на автомобиле на сборы в другие города, денежных средств для погашения задолженности в настоящее время не имеет, ограничение, установленное судебным приставом-исполнителем лишает его возможности получать доход и исполнять судебное решение по выплате алиментов.

К участию в деле в качестве ответчика и заинтересованного лица привлечены УФССП России по Москве и Седова (фио) О.В., которые в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями , к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены Федерального закона от дата № 229-ФЗ.

В частности, в силу приведенной постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов. При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании решения Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио о взыскании в пользу фио ежемесячно алиментов на содержание детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода фио, а по достижению совершеннолетия фио в размере ¼ доли заработка.

Долг административного истца по алиментным платежам в пользу взыскателя фио (Седовой) О.В. по состоянию на дата составлял сумма, а за период с15.04.2016 по дата – сумма, а всего сумма По состоянию на дата долг фио по алиментам составляет сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от дата временно ограничено пользование должником фио специальным правом в виде права управления транспортными средствами – легковыми и грузовыми автомобилями соответствующих категорий специального права.

Также из материалов дела следует, что с марта 2017 фио не работает, ранее работал в должностях заместителя директора, исполнительного директора, по специальности инженер – механик, с дата зарегистрирован в качестве безработного.

Оспариваемом фио постановление судебного пристава-исполнителя от дата было предметом рассмотрения жалобы истца заместителем руководителя УФССП по Москве и постановлением от дата в удовлетворении жалобы было отказано, о чем истец узнал дата, то есть срок обращения в суд с настоящим иском (дата) им соблюден.

Разрешая заявленные фио административные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального от дата № 229-ФЗ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив по результатам такой оценки, приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом, что порядок вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом в данном случае был соблюден, а доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления в рассматриваемом деле не имеется.

Доводы административного истца о том, что ограничение его на пользование специальным правом лишает его основного законного источника средств к существованию, а использование автомобиля является для него и членов его семьи единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания не нашли подтверждения в суде, поскольку установлено, что административный истец зарегистрирован в качестве безработного с апреля 2017, доказательств того, что фио трудоустроен и его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством в качестве единственного средства к существованию, им не представлено. Другой довод также отвергается судом, поскольку установлено, что истец постоянно проживает с семьей в адрес, где развита транспортная сеть, в связи с чем убедительных доказательств того, что использование автомобиля является для истца и членов его семьи единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, им не представлено.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным на то лицом в пределах предоставленных последнему полномочий, не нарушает прав и законных интересов административного истца, стимулирует к погашению задолженности, поскольку он не представил достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании действий незаконными и отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании действий незаконными и отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании действий незаконными и отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: