Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 953/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные – Алтан адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, наименование организации, адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810377186200042954 фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратилась в суд с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что согласно Правилам дорожного движения, обязанность не допускать открывание двери автомашины со стороны проезжей части возлагается и на водителя в виде общего запрета и на пассажира в виде конкретно сформулированной обязанности. Таким образом, водитель автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, был обязан проконтролировать ее действия по открыванию дверей, убедиться в отсутствии каких – либо помех и предупредить ее приближающейся автомашине. В связи с чем, просит суд признать, помимо нее, вину водителя транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Участвующий в судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио поддержала доводы жалобы на постановление о привлечении к административной, просила суд жалобу удовлетворить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, фио нарушила п. 5.1 Правил дорожного движения, а именно, будучи пассажиром транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, при открытии передней правой двери создала помеху в движении транспортного средства – автомобиля марки «Форд», регистрационный знак ТС, в следствии чего произошло столкновение.

Ответственность по ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1312244; схемой дорожно – транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия.

Вышеуказанные доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных процессуальных нарушений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав, гарантированных действующим законодательством лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе право на защиту.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть надлежащим должностным лицом.

Оценивая довод заявителя о том, что ответственность по ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть солидарной, судья приходит к выводу, что данный довод основан на неверно толковании нормы права, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены элементы состава вменяемого административного правонарушения, при этом ответственность несет именно пассажир транспортного средства, а не водитель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810377186200042954 о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио