Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 июля 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ БОГДАНОВИЧА Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении ….., вынесенное … заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., которым БОГДАНОВИЧ Александр Павлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КАП г.Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …., и на постановление по делу об административном правонарушении ….., вынесенное … заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., которым БОГДАНОВИЧ Александр Павлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КАП г.Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …, об отмене указанных постановлений и прекращении производства по административным делам,

УСТАНОВИЛ:

Богданович А.П. обратился в суд с жалобой на два указанных выше постановления по делу об административном правонарушении.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по ее существу, поскольку Богданович А.П. одной жалобой оспаривает законность и обоснованность двух вынесенных в отношении него различных постановлений по делу об административном правонарушении, а принять решение относительно двух различных постановлений по делу об административном правонарушении одновременно и в одном производстве не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Богдановичу А.П. его жалобу на постановления по делу об административном правонарушении и разъяснить Богдановичу А.П. о том, что в случае несогласия с указанными в его жалобе постановлениями по делу об административном правонарушении, ему надлежит подать в суд две отдельные жалобы, в каждой из которых должно содержаться отдельное требование относительно каждого из оспариваемых им постановлений по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ БОГДАНОВИЧА Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении ….., вынесенное … заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., которым БОГДАНОВИЧ Александр Павлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КАП г.Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …, и на постановление по делу об административном правонарушении …., вынесенное … заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., которым БОГДАНОВИЧ Александр Павлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КАП г.Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …, об отмене указанных постановлений и прекращении производства по административным делам, - возвратить БОГДАНОВИЧУ Александру Павловичу.

Разъяснить Богдановичу А.П. о том, что в случае несогласия с указанными в его жалобе постановлениями по делу об административном правонарушении ему надлежит подать в суд две отдельные жалобы, в каждой из которых должно содержаться отдельное требование относительно каждого из оспариваемых им постановлений по делу об административном правонарушении.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова