Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-963/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 27 июня 2018 года, которым Кулыманов Дмитрий Александрович, ***, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответствен-ности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы Кулыманов Д.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах:

07 мая 2018 года в 11 час. 43 мин. Кулыманов Д.А. управлял автомобилем марки "***", гос. рег. знак ***, по адресу: *** в нарушение п. 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (залеплен грязью).

На постановление мирового судьи Кулыманов Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, указывая, что государственные регистрационные знаки имели частичное загрязнение, это не препятствовало их идентификации и не давало оснований полагать, что знаки видоизменены. Следовательно, действия Кулыманова Д.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Кулыманов Д.А. и его защитник по устному ходатайству Неструев С.В. явились, доводы жалобы поддержали, а также пояснили, что сотрудники ГИБДД часом ранее 07 мая 2018 года уже составили в отношении Кулыманова Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за то же самое нарушение, но тем не менее не запретили эксплуатацию транспортного средства.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кулыманова Д.А. и его защитника Неструева С.В., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Кулыманова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП, основан на материалах дела и подтверждается: протоколом 77 ПП 1291025 об административном правонарушении от 07.05.2018 (л.д.2); фотографиями (л.д. 12-13); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева М.А., а также показаниями указанного сотрудника полиции в судебном заседании, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал доказательствам надлежащую оценку, не соглашаться с которой у суда 2 инстанции оснований нет.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями) «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.11 тех же Основных положений, эксплуатация автомобилей запрещается, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к указанным Основным положениям.

Согласно п.7.15 Перечня, эксплуатация транспортного средства запрещается в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Пунктом 3.3 ГОСТа Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" определена структура регистрационных знаков.

В силу положений п. 4.8 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2. Из Таблицы 2 следует, что цвет окантовки, цифр и букв регистрационных знаков - черный.

Действия Кулыманова Д.А. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий Кулыманов Д.А. не имеется, т.к. мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Кулыманов Д.А. управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (залеплен грязью).

Наказание Кулыманову Д.А. мировым судьей назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретным обстоятельствам дела, личности Кулыманова Д.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в сфере дорожного движения.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД не запретили эксплуатацию управляемого Кулымановым Д.А. автомобиля, в прямой причинной связи с допущенным им нарушением не состоит.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 27 июня 2018 года в отношении Кулыманова Д.А. оставить без изменения, жалобу Кулыманова Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий