Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

наименование организации (далее-ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С007ХМ777, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. E821BT77, под управлением фио, в результате которого, по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, автомобилю страхователя марка автомобиля, причинены механические повреждения. Истец выплатил последнему страховое возмещение в сумме сумма и просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в указанном размере, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, (л.д. 3-26 ).

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца наименование организации по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями и ГК РФ, предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С007ХМ777, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. E821BT77, под управлением фио, 6, в результате которого, по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, который при движении на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. E821BT77, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение и последствии автомобилю страхователя марка автомобиля, причинены механические повреждения. (л.д.16-17).

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277175050292602 от дата в отношении фио, и никем из участников процесса не оспорены.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 17)

Также подтверждается, что на момент ДТП автомобиль фио, марка автомобиля, г.р.з. С007ХМ777, был застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования транспортного средства (полису) № 001АТ-17/24136 (л.д. 3-7), во исполнение которого страховщик возместил страхователю фио, причиненные в следствии страхового случая убытки на сумме сумма

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с фио денежные средства в указанном размере, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, а на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 4-5) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Подлинник решения находится в

материалах гражданского дела № 2-3389/18

Копия верна: в Бутырском районном суде адрес:

Судья: фио Судья: фио

Секретарь: фио Секретарь: фио

Мотивированное решение изготовлено дата

...