Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Кладухина В.С.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/18 по иску Урецкого А.И. к Ароновичу Л.М. о возмещении морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Урецкий А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Ароновичу Л.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2017 ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель истца Урецкого А.И. по доверенности Резников В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу указанной степени установлена вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2017.

Представитель ответчика Ароновича Л.М. по доверенности Папий В.Н. в судебном заседании вину своего доверителя не оспаривал вместе с тем просил суд снизить заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда до 50 000 руб., ссылаясь на ее чрезмерно завышенный размер, при том, что ответчик является пенсионером.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным, а сумму компенсации морального вреда подлежащей уменьшению на усмотрение суда, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15.09.2017 Аронович Л.М. управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3110» г.р.з….., пассажиром которого являлся Урецкий А.И., следовал по адресу г. Москва, Сигнальный пр-д, д.19 где в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся прямо по Нововладыкинскину проезду автомобилю, что стало причиной столкновения сначала с автомобилем марки «Джип-гранд Чероки», а затем с автомобилем «Тойота Рав 4» в результате чего пассажиру Урецкому А.И. были причинены телесные повреждения – параорбительная гематома справа, перелом передних стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, перелом твердого нёба, перелом нижней стенки левой орбиты гемосинус, сотрясение головного мозга.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП Урецкому А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельств установлены постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2017, в соответствии с которым Аронович Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ГПК РФ названные обстоятельства носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом вследствие виновных действий водителя Ароновича Л.М. истцу причинен вред здоровью средней тяжести; вина ответчиком в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании , , ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких данных, учитывая, что Аронович Л.М. причинил вред здоровью Урецкому А.И. при управлении на законных основаниях источником повышенной опасности и при наличии его вины в совершении ДТП, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, однако учитывая обстоятельства, при которых истцу были причинены физические и нравственные страдания, материальное положение ответчика, степень и форму его вины, степень физических и нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, размер компенсации морального подлежащим снижению до 70 000 руб., поскольку указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика в доход бюджета г. Москвы следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от оплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Урецкого А.И. к Ароновичу Л.М. о возмещении морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Ароновича Л.М. в пользу Урецкого А.И. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с Ароновича Л.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Исковые требования Урецкого А.И. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2018