Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, работающей ****, зарегистрированной по адресу: адрес ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата, в время, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ТС, двигалась по 4-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 82 км. в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, а так же не верных действий при возникновении опасности, совершила наезд на пешехода фио, перебегавшего проезжую часть справа налево по ходу движения транспорта вне установленном месте. В результате происшествия пострадал пешеход фио, паспортные данные, которому согласно заключения эксперта №***ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

фио будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям, п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении **** от дата, согласно которого фио, дата, в время, управляя автомобилем ****, регистрационный знак ТС, двигалась по 4-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 82 км. в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, а так же не верных действий при возникновении опасности, совершила наезд на пешехода фио, перебегавшего проезжую часть справа налево по ходу движения транспорта вне установленном месте. В результате происшествия пострадал пешеход фио, паспортные данные, которому согласно заключения эксперта №**** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- рапорт инспектора ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах ДТП на 82 км МКАД (л.д. 3)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес *** от дата, согласно которого местом ДТП с участием автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и пешехода фио, является 82 км МКАД внутреннее кольцо (л.д. 4-7);

- схема места ДТП от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств. С указанной схемой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д. 8);

- талон обследования прибором «Алкотектором» от дата на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио, которым установлено отсутствие наличия состояние алкогольного опьянения у водителя фио (л.д. 9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 АН №0212337 от дата в отношении водителя фио (л.д.10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от дата в отношении водителя фио (л.д. 11);

- определение **** от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12);

- карточка происшествия №**** от дата (л.д. 13);

- заключение эксперта **** от дата, согласно выводам которого следует, что у фио были обнаружены следующие повреждения: закрытая травма лица, гематома верхнего века правого глаза, переломы костей носа, передней и латеральной стеной правой верхне-челюстной пазухи с переходом на альвеолярный отросток , скуловой дуги справа, лобного отростка скуловой кости справа, нижней стенки правой глазницы с диастазом (расхождением) отломков; ушибленная рана лобной области; закрытый оскольчатый перелом правой лопатки. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, возможно в срок и при условиях ДТП указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, швы); относятся к повреждениям причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз: «ЗЧТМ: сотрясение головного мозга. Вывих головки плечевой кости» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценки не подлежит. (л.д. 18-20);

- карточка учета водителя фио, карточка учета транспортного средства (л.д. 26);

- копия водительского удостоверения и ПТС на имя фио (л.д. 27);

- документы из СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант») в отношении фио (л.д. 28-35);

- фотографии с места ДТП (л.д. 37).

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № **** от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему фио

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, а также её имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес ******

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СЮ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио