Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Москва

Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/18 по иску ООО «ТехАльянс» к Шлубко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «ТехАльянс» обратилось в суд с иском к Шлубко А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере *** руб., штраф за просрочку оплаты арендной платы в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., в обоснование указав, что в рамках заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ***, ответчику во временное пользование передан автомобиль марки H, гос.номер ***, однако за период с ***ответчик не оплачивал арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***руб., которая до настоящего времени не погашена, арендные отношения между сторонами прекращены ***.

Представитель истца ООО «ТехАльянс» в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Шлубко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ***года между ООО «ТехАльянс» (арендодателем) и Шлубко А.А. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без эксипажа №***.

На основании п. 1.1. Договора, передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство H, гос.номер ***.

Факт приема-передачи ТС подтверждается соответствующим Актом от ***г.

По условиям договора аренды, арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере *** руб. в сутки, в том числе НДС 18%.

Дополнительными соглашениями №*** от ***по соглашению сторон, размер арендной платы изменен: с ***– *** руб. в сутки, с *** – ***руб., с ***– ***руб., с ***уставлена ежемесячная арендная плата в размере ***руб.

Оплата арендной платы осуществляется не позднее последнего числа месяца аренды (п. 3.3. договора)

Арендные отношения между сторонами прекращены *** года.

По доводам искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, в связи с неуплатой арендной платы за период ***образовалась задолженность в размере ***руб.

***сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с ***, согласно которому по состоянию на ***задолженность ответчика перед ООО «ТехАльянс» составляет *** руб., после чего произведена частичная оплата в размере ***руб. (приходный кассовый ордер №***).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате арендных платежей в размере ***руб. ответчиком не погашена.

Пунктом 4.3.1. договора аренды установлено, что за несвоевременную оплату арендной платы предусмотрен штраф в размере *** руб. за каждый день просрочки.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по оплате арендных платежей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от ***в размере ***руб., а также сумма заявленного штрафа на основании п. 4.3.1. Договора, за период *** года в размере ***руб., подлежит взысканию с Шлубко А.А. в пользу истца, поскольку в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехАльянс» к Шлубко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Шлубко А.А. в пользу ООО «ТехАльянс» задолженность в размере ***руб., штраф в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья