Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/18 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска фио указала, что приобрела у ответчика авиабилет рейсом Москва (Шереметьево)-Брюссель на дата в время по московскому времени, рейс 2618, стоимостью сумма Истец утверждает, что сотрудники ответчика объявили посадку на рейс в время час., однако совершили посадку позже, объявления об окончании посадки не поступало, услуга по перевозке ей оказана не была в срок, установленный в договоре, билет был аннулирован, поскольку посадка на рейс была закончена к моменту прохода к системе контроля (выход 48). В результате чего истец была вынуждена приобрести билет на другой рейс, транзитом черед Ригу, стоимостью сумма и просит возместить ей понесенные убытки на приобретение билетов в сумме сумма и сумма, присудить неустойку в сумме сумма за нарушение сроков оказания услуги за период с дата по дата; компенсировать моральный вред в сумме сумма, присудить штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности в порядке передоверия фио

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что бронирование на рейс SU2618 дата Москва-Брюссель было автоматически аннулировано после времени вылета как у неявившегося на рейс пассажира, в перевозке истцу было отказано в связи с опозданием на посадку на рейс. Сведения о начале и окончании посадки на указанный рейс доводилась до пассажиров посредством акустической и визуальной информации, о необходимости прибыть в установленное время к выходу на посадку в посадочном талоне. Все пассажиры указанного рейса явились на посадку в установленное время и были доставлены в пункт назначения. Истцом не доказано несение убытков в сумме сумма, поскольку перевозка по указанному билету была осуществлена, доказательств причинения нравственных страданий не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с и ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с и ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии с , адрес РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Согласно приказу Минтранса России от дата № 82 (ред. от дата) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс; пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом. Багаж зарегистрированного пассажира, не явившегося на посадку в воздушное судно, подлежит снятию с воздушного судна и обязательному досмотру (п.п. 90 и 91).

Установлено и подтверждается материалами дела, что авиабилет № 5557105634305 на имя фио на рейс SU2618 дата Москва-Брюссель был оформлен дата, полная стоимость авиабилета составила сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата (62,0188 руб. за сумма) равнялось сумма

Истец прошла регистрацию на рейс и находилась в зале ожидания вылета в подтверждение чего ей был выдан посадочный талон.

По сообщению ответчика, посадка на рейс SU2618/дата по маршруту Москва-Брюссель производилась через выход 48, место стоянки ВС-51, отправление рейса по расписанию – время; начало посадки пассажиров – время, команда на окончание посадки дана в время, истец была отстранена от полета время по причине неявки на посадку.

Бронирование на рейс SU2618 дата Москва-Брюссель было автоматически аннулировано авиаперевозчиком после времени вылета как у неявившегося на рейс пассажира, в перевозке истцу было отказано в связи с опозданием на посадку на рейс в время час. дата, которое было указано на посадочном талоне с указанием прохода к системе контроля (выход 48).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истец не доказал, что рейс SU2618 был задержан, в связи с чем посадка на рейс была продлена.

Сведения о начале и окончании посадки на рейс доводятся до пассажиров посредством акустической и визуальной информации, что является общеизвестным фактом, доказательств обратного истцом не представлено.

Ответчик в суде утверждал, что все пассажиры рейса SU2618 прошли на посадку в установленное время и совершили полет к месту назначения.

Поскольку истец не совершил полет по приобретенному билету, к возмещению ею заявлено сумма в счет убытков за авиабилет № сумма в счет убытков в связи с приобретением билета на тот же маршрут транзитом через Ригу.

Между тем данные требования не основаны на законе и отклоняются судом, поскольку вины ответчика в нарушении обязательства по перевозке пассажира установлено не было. В связи с отказом истцу в присуждении убытков, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и присуждении штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/18 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья: