Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/18 по иску Кучкиной Н.В. к малолетнему Пашухину Е.М. в лице законного представителя Пашухиной Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кучкина Н.В. обратилась в суд с иском к малолетнему Пашухину Е.М., ….. года рождения, в его лице законного представителя Пашухиной Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № …. и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором кроме нее и ее сына Пашухина М.Ю. зарегистрирован и сын последнего – Пашухин Е.М., ….. года рождения, рожденный в браке с Пашухиной Н.Л., однако фактически последний в этой квартире не проживает, живет со своей матерью по адресу регистрации последней, а его регистрация в спорной квартире носит лишь формальный характер. В связи с наличием у внука иного места для постоянного проживания, а также желанием продать принадлежащую недвижимость, при том, что она единолично несет бремя содержания квартирой, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Кучкиной Н.В. по доверенности Беспалова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Законный представитель малолетнего Пашухина Е.М. и третье лицо - Пашухин М.Ю., а также его представитель по доверенности Никифоров О.П. вместе с тем по доверенности представляющий интересы второго законного представителя малолетнего Пашухина Е.М. – Пашухиной Н.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что сын истца Пашухин М.Ю. с …. года состоит в зарегистрированном браке с Пашухиной Н.М. от которого они имеют двоих детей – Пашухину Т.М., ….. года рождения, и Пашухина Е.М., ….. года рождения; Пашухин М.Ю. зарегистрирован в спорной квартире №…., право бессрочного пользования которой он приобрел отказавшись в …. году от участия в ее приватизации таковой в пользу своей матери Кучкиной Н.В., а Пашухина Н.Л. зарегистрирована в нижерасположенной соседней квартире № …. При этом по обоюдному согласию родители зарегистрировали свою дочь к матери Пашухиной Н.Л., а сына - к отцу Пашухину М.Ю., вместе с тем спорная квартира до ….. года являлась постоянным местом жительства семьи супругов Пашухиных, но впоследствии приоритетным местом их жительства в связи с возникающими между истцом и невесткой Пашухиной М.Ю. бытовыми конфликтами стала нижерасположенная квартира последней. Между тем спорная квартира также не перестала быть местом их жительства, там расположены многие их вещи, дети регулярно ночуют и играют в ней, денежные средства на содержание квартиры в размере 3 000 руб. ежемесячно лично передаются Пашухиным М.Ю. истцу, которая является его матерью.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы и УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещены, о рассмотрении дела свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившегося в суд свидетеля Глебову А.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № …., принадлежащую Кучкиной Н.В. на праве собственности на основании договора передачи от 21.07.2006 в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства с 07.01.1983.

Вместе с тем в указанной квартире с 15.12.1992 постоянно зарегистрирован сын истца - Пашухин М.Ю., а с 28.12.2009 сын последнего – малолетний Пашухин Е.М., ..….. года рождения.

Из объяснений сторон следует, что родителями малолетнего Пашухина Е.М., ….. года рождения, являются Пашухин М.Ю. и Пашухина Н.Л., которые с 2003 состоят в зарегистрированном браке.

Таким образом по соглашению родителей ребенка малолетний внук истца был зарегистрирован в спорной квартире к отцу Пашухину М.Ю.

В судебном заседании выступающие от лица малолетнего ребенка Пашухина Е.М. – его отец Пашухин М.Ю., а также его представитель по доверенности Никифоров О.П. вместе с тем по доверенности представляющий интересы второго законного представителя малолетнего Пашухина Е.М. – Пашухиной Н.Л. пояснили, что в настоящее время преимущественное место проживание супругов Пашухиных является расположенная по соседству со спорной квартирой квартира супруги Пашухиной Н.Л. и в силу своего малолетнего возраста ребенок также проживает совместно с матерью и не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права в отношении спорной квартиры, при этом в зависимости от тех или иных обстоятельств регулярно там прибывает, ночует и играет, в том числе вместе с отцом Пашухиным М.Ю. и сестрой Пашухиной Т.М., ….. года рождения (второй внучкой истца).

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

По общему правилу в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом право малолетнего ребенка на жилую площадь и место его жительства производно от права родителя. Вместе с тем согласно норм действующего семейного законодательства несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация Пашухина Е.М. была произведена на основании РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-1 и регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ее малолетнего внука Пашухина Е.М., …. года рождения, утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд исходит из того, что его родители избрали местом постоянного жительства ребенка - место постоянной регистрации его отца в спорной квартире и преимущественное проживание ребенка по месту регистрации матери на принятое родителями решение влиять не может, поскольку в силу своего малолетнего возраста последний не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем длительность его проживания в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения.

Вопреки доводов стороны истца не проживание ребенка в данный момент с бабушкой в одной квартире и отсутствие ведения с ней общего хозяйства не связано с волеизъявлением самого малолетнего, более того из объяснений стороны ответчика, подтвержденных фотоматериалами, а также показаниями свидетеля Голубевой А.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что одна из комнат спорной квартиры полностью меблирована и обставлена вещами семьи супругов Пашухиных которые регулярно в ней бывают и ночуют, при том, что преимущественно проживают в соседней нижерасположенной квартире № ….., тогда как ранее до конфликта с истцом преимущественным местом их жительства являлась спорная квартира в которой у отца ребенка – Пашухина М.Ю. после отказа от приватизации этой квартиры в пользу истца возникло бессрочное право пользования таковой.

Доводы стороны истца о том, что родители ответчика уклоняются от оплаты ЖКУ за спорную квартиру судом отклоняются, поскольку таковые не относятся к самостоятельному критерию для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, тогда как истец в случае спора по оплате ЖКУ не лишена права возможности разрешить таковой в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кучкиной Н.В. к малолетнему Пашухину Е.М. в лице законного представителя Пашухиной Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018