Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с дата по дата в связи с неисполнением ответчиком решения Бутырского районного суда адрес от дата о взыскании долга в сумме сумма, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскано сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение было оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что дата фио обязался вернуть фио сумма не позднее дата, однако обязательство не исполнил.

дата на основании исполнительного листа ВС № 020360885 от дата возбуждено исполнительное производство № 2250/15/77011-ИП в отношении фио

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу.

Также решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу.

Кроме прочего, решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу.

Настоящие исковые требования также заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата основного долга в сумме сумма, доказательств возврата долга суду ответчиком не представлено, представитель истца суду сообщил, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается приговором Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио, кассационным определением Московского городского суда от дата, денежные средства были получены фио от фио не в рамках достигнутых между сторонами договорных отношений при добровольной передаче денежной суммы, а преступным путем, в связи с чем в отношении фио было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, производство по которому было окончено вынесением соответствующего приговора суда.

По сообщению Межрайонного ОСП по ОИП от дата сумма основного долга Еганяна на указанную дату по сводному исполнительному производству составляет сумма

Доказательств погашения долга в полном объеме или в какой-либо части ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов, полагает иск фио обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме сумма, исходя из следующего расчета:

152 549 600*7,75% (ключевая ставка Банковского процента с дата) /360*17 (с дата по дата) = сумма

152 549 600*7,5% (ключевая ставка Банковского процента с дата) /360*43 (с дата по дата) = сумма

телефон 600*7,25% (ключевая ставка Банковского процента с дата) /360*92 (с дата по дата) = сумма

254 030 248,17*7,25% (ключевая Банковского процента с дата) /360*19 (с дата по дата) = сумма, а всего сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма, оплата которой подтверждена представленной в дело квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: