Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/18 по иску Погореловой Т.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Погорелова Т.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) ссылаясь на то, что 16.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хендэ, гос. рег. знак …., под управлением Шилова О.Ю., автомобиля Мицубиси, гос. рег. знак …, под управлением Погорелова Е.В., принадлежащего Погореловой Т.И. на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Шилов О.Ю. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована договором ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец 20.04.2018 обратилась за возмещением убытков, выплата страхового возмещения составила 52 400 руб. Истец произвела независимую оценку ущерба, по результатам которой, стоимость затрат на восстановление автомашины истца с учётом износа транспортного средства составила 127 834,25 руб. Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием доплаты суммы страхового возмещения, ответчик осуществил доплату в размере 19 400 руб. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 56 034,25 руб., неустойку в размере 93 449,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., 16 500 руб. в качестве расходов на оценку ущерба, расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 540 руб., почтовые расходы в размере 495,20 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца.

Представитель истца Харченко В.В. судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что неустойка в уточненном исковом заявлении неверно рассчитана по сроку до 31.10.2018, верной датой являться 04.10.2018, а общая сумма неустойки составляет 93 449,79 руб., которую и необходимо взыскать с ответчика.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хендэ, гос. рег. знак …., под управлением Шилова О.Ю., автомобиля Мицубиси, гос. рег. знак …., под управлением Погорелова Е.В., принадлежащего Погореловой Т.И. на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.04.2018 составленным сотрудниками ГИБДД (л.д. 12).

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Шилов О.Ю., нарушивший положения п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 12).

Гражданская ответственность Шилова О.Ю. и Погореловой Т.И. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» договорами ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2018 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещением убытков с приложенными документами.

СПАО «РЕСО-Гарантия» было принято решении о выплате в пользу Погореловой Т.И. страхового возмещения в виде денежной компенсации ущерба.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу Погореловой Т.И. страховое возмещение в размере в размере 52 400 руб.

03 июля 2018 истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате суммы страхового возмещения, 09.07.2018 ответчик осуществил доплату в размере 19 400 руб.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ» от 06.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 127 834,25 руб.

Из экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ» от 06.06.2018 усматривается, что экспертом при проведении экспертизы учитывались положения «О единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, таким образом, оснований не доверять экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ» у суда не имеется, в связи с чем, суд признает указанное заключение допустимым доказательством по делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси, гос. рег. знак …., при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП, произошедшего 16.04.2018, с учетом износа составляет 127 834,25 руб.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма доплаты страхового возмещения в размере 56 034,25 руб. из расчета: 127 834,25 – 52 400 – 19 400 = 56 034,25.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом в досудебном порядке направлялась претензия ответчику с предложением выполнить ее законные требования в добровольном порядке.

В связи с этим, имеются все законные основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 28 017,12 руб. (56 034,25 / 2 = 28 017,12).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в общем размере 93 449,79 руб. за период с 11.05.2018 по 08.07.2018 из расчета: 75 434,25 / 100 х 1 х 60 дней = 45 260,55 и за период с 09.07.2018 по 04.10.2018 из расчета: 56 034,25 / 100 х 1 х 86 дней = 48 189,24; 45 260,55 + 48 189,24 = 93 449,79.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом арифметически верным.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 93 449,79 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец считает, что причиненный моральный вред должен быть компенсирован ответчиком в денежном выражении в размере 15 000 руб.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим полному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Судебные расходы истца по делу также состоят из расходов на оценку ущерба в размере 16 500 руб., расходов на оформление доверенности 2 540 руб., почтовых расходов в размере 495,20 руб., которые подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 489,68 руб. (4 189,68 + 300 = 4 489,68).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погореловой Т.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Погореловой Т.И. сумму доплаты страхового возмещения в размере 56 034,25 руб., штраф в размере 28 017,12 руб., неустойку в размере 93 449,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оценку ущерба 16 500 руб., расходы на оформление доверенности 2 540 руб., почтовые расходы в размере 495,20 руб., а всего 222 036,36 руб.

В остальной части исковые требования Погореловой Т.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» - оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 489,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018