ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о прекращении производства по делу в части

г. Москва 09 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Заверняева Н.А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3371/18 в части исковых требований к Кузнецовой Н.Е. о разделе автомобиля и присуждении компенсации за него,

установил:

Заверняев Н.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Е. о разделе приобретенного в период брака с ответчиком автомобиля «Рено Дастер», 2013 года выпуска, VIN…. , стоимостью 450 000 руб., который просил оставить в его пользовании, с присуждением ответчику денежной компенсации за таковой в размере ½ части от стоимости автомобиля в размере 225 000 руб. (450 000 руб./2).

Вместе с тем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ½ часть от общего размера его долговых обязательств наличествующих перед кредитором Банк Москвы (ПАО) на дату прекращения их брака (24.11.2015) – по договору от 19.11.2013 в размере 172 684 руб. (345 368 руб. / 2), а по договору от 21.08.2014 в размере 256 900 руб. (513 800 руб./2), ссылаясь на то, что таковые были оформлены в период их брака и потрачены на нужды семьи включая погашение долговых обязательств супруги Кузнецовой Н.Е. в различных кредитных и микрокредитных организациях. Также просил суд взыскать с ответчика 7 700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 27 500 руб. расходов на юридические услуги.

В судебном заседании от истца Заверняева Н.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчику о разделе автомобиля и присуждении компенсации за него, в связи с отказом от названных исковых требований.

Ответчик Кузнецова Н.Е. против заявленного ходатайства возражала.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ истца Заверняева Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части его исковых требований к Кузнецовой Н.Е. о разделе автомобиля «Рено Дастер», 2013 года выпуска, VIN …., стоимостью 450 000 руб., с присуждением ответчику денежной компенсации за таковой в размере ½ части от стоимости автомобиля в размере 225 000 руб., а потому производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия частичного прекращения производства по делу в связи с принятием судом частичного отказа истца от исковых требований к Кузнецовой Н.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца Заверняева Н.А. о частичном прекращении производства по гражданскому делу № 2-3371/18 - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3371/18 в части исковых требований Заверянева Н.А. к Кузнецовой Н.Е. о разделе автомобиля «Рено Дастер», 2013 года выпуска, VIN …. и присуждении компенсации за него – в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин