Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого СТАЛИНСКОГО фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №3938 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2360 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-446\2018 в отношении

СТАЛИНСКОГО фио, паспортные данные, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2005 и паспортные данные, работавшего неофициально водителем службы «такси», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Тверским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресС. совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,45 грамм, которое согласно заключению эксперта №1248 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного справа от крыльца 3го подъезда д.10 кор.2 по адрес адрес, на асфальтовом покрытии.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,31 грамм, которое согласно заключению эксперта №1249 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного под колпачком фаркопа автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной с правой стороны торца д.10 кор.2 по адрес адрес.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,62 грамм, которое согласно заключению эксперта №1250 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного на заднем бампере, с левой стороны у стоп-фонаря, автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной сзади д.8»б» по адрес адрес.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,41 грамм, которое согласно заключению эксперта №1251 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного на переднем бампере, под регистрационный знак ТС (под буквой «С» регистрационного знака) автомашины, припаркованной напротив 3го подъезда д.10 по адрес адрес.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,34 грамм, которое согласно заключению эксперта №1252 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного в углу под решеткой окна, расположенного на 1м этаже справа от 7го подъезда д.12 по адрес адрес.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,42 грамм, которое согласно заключению эксперта №1253 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного справа под водоотливом окна 1го этажа, расположенного ближе к торцу д.25»в» по адрес адрес.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, после чего в период времени с дата по время дата незаконно сбыл один сверток с веществом массой 1,63 грамм, которое согласно заключению эксперта №1254 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является значительным размером, посредством тайника – «закладки», расположенного слева под задним бампером автомашины марки «Газель» регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: Москва, адрес, д.7»а».

Он же (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точное неустановленные время и месте, посредством использования мобильной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла фио и указанное выше неустановленное лицо разработали план совершения преступлений - о поставке неустановленным лицом наименование организации. С целью осуществления задуманного фио и неустановленным лицом были распределены преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленное лицо незаконно сбывает фио партию наркотических средств, а фио их расфасовывает, после чего в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – «закладок» сообщает адреса тайников – «закладок» неустановленному лицу. После этого, действуя согласно распределению преступных ролей во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило фио сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего фио дата, в точное неустановленное время, проследовал на аллею, расположенную у д.65 кор.2 по адрес адрес, где забрал из тайника пакет с порошкообразным веществом массой не менее 23,76 грамм, после чего в продолжение реализации общего преступного умысла направился в адрес, точный адрес не установлен, где часть наркотического средства, находящегося в полученном от неустановленного лица посредством тайника – «закладки» пакете, употребил, а оставшуюся часть с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в 11 свертков из полимерного материала, из которых 7 свертков (с веществами массой 1,45 грамм, 1,31 грамм, 1,62 грамм, 1,41 грамм, 1,34 грамм, 1,42 грамм, 1,63 грамм) незаконно сбыл посредством тайников – «закладок» при вышеизложенных обстоятельствах, а оставшиеся 4 свертка с веществами общей массой 13,58 грамм (9,48 грамм, 1,45 грамм, 1,50 грамм и 1,15 грамм), которые согласно заключению эксперта №1247 от дата содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ № 903 от дата является крупным размером, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в автомашине марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, находящейся в его личном пользовании, создав тем самым условия для дальнейшего незаконно сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца фио и его неустановленный соучастник не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как дата, примерно в время, фио был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д.10, кор.2, а указанные выше наркотические средства массой 13,58 грамм были обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомашины, произведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес д.10, к.2.

Будучи допрошенным в судебном заседании дата подсудимый фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, п.»а,б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что уже примерно 10 лет он употреблял наркотическое средство – героин, и последнее время приобретал героин у человека по имени Гарик – он (Сталинский) звонил ему, говорил, сколько героина ему надо, затем перечислял деньги за героин на КИВИ-кошелек, а затем звонил Гарику, и тот говорил – где лежит «закладка» с героином, которую он (Сталинский) забирал. дата он позвонил Гарику, чтобы купить у него героин для личного употребления, и тот предложил ему купить сразу большое количество героина – 20 грамм, он (Сталинский) согласился, часть денег за героин перевел Гарику сразу, а остальные деньги должен был отдать ему потом (какую сумму – не помнит). Затем он (Сталинский) забрал героин в пакете черного цвета из места, которое ему указал Гарик, часть героина употребил, после чего поехал «таксовать» на своей автомашине. Ночью дата он привез пассажиров в адрес, после чего употребил еще героина, а остальную часть расфасовал по сверткам и решил спрятать, чтобы не употребить все сразу, и чтобы его не задержали с таким количеством героина, после чего попрятал часть свертков с героином в разных местах в адрес, а затем его задержали сотрудники полиции, и он рассказал им, что в его автомашине хранится героин, а позже рассказал, куда он спрятал остальной героин, после чего ездил с сотрудниками полиции, показывал эти места, и сотрудники полиции этот героин изымали. Утверждал, что наркотические средства он не сбывал, что Гарик не предлагал ему сбывать наркотические средства и раскладывать «закладки», и что наркотические средства, которые обнаружили в его автомашине и при осмотре мест происшествия, он сбывать не собирался и приобрел их и спрятал для личного употребления, в чем свою вину признал и раскаялся.

В судебном заседании дата в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ были оглашены показания, данные фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого дата (т.1, лд52-56, т.1, лд64-67, фио допрашивался в присутствии защитника – адвоката фио (ордер на лд49 т.1 материалов уголовного дела), из которых, в частности, видно, что около 2х недель назад через своих знакомых он узнал Гарика, который занимается продажей наркотических средств через «закладки», и приобретал у него наркотические средства – осуществлял ему телефонный звонок с просьбой приобрести наркотические средства, Гарик давал ему номер электронного кошелька «КИВИ», он (Сталинский) переводил на него деньги за дозу наркотика, а Гарик после поступления ему денег говорил ему (Сталинскому) адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством. дата ему (Сталинскому) срочно потребовалась доза героина, он позвонил Гарику и тот сообщил, что лицо, которое занимается распространением наркотиков через «закладки» куда-то пропало, и Гарик не может помочь ему с покупкой наркотиков. Он (Сталинский) спросил - чем он может помочь, на что Гарик сказал, что готов предложить ему работу «закладчика» за дозу, и что ему нужно будет разложить свертки с наркотиком – героином по району, и Гарик будет отдавать ему каждую 20 «закладку» для его личного употребления и таким образом производить оплату его труда. Так как он (Сталинский) сильно нуждался в наркотике, то согласился, по наводке Гарика забрал сверток с героином на аллее, расположенной д.65 кор.2 по адрес адрес, а затем спросил Гарика - где он должен разложить «закладки» с наркотиком, на что Гарик сказал, что адрес – на его усмотрение, а район должен быть обязательно «Отрадное». После этого он (Сталинский), находясь в своей автомашине, на глаз расфасовал сверток, который он ранее забрал, на 20 одинаковых по размеру свертков, а затем часть свертков дата разложил по разным адресам, и отправил СМС-сообщения с адресами Гарику. дата, около время, он (Сталинский) находился в районе д.10 кор.2 по адрес адрес, припарковал у этого дома свою автомашину марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС белого цвета, вышел из нее сделать еще одну «закладку» по уговору с Гариком, но затем был задержан сотрудниками полиции.

Так же в судебном заседании дата в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ были оглашены показания, данные фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого дата (т.2, лд149-153, фио допрашивался в присутствии защитника – адвоката фио (ордер на лд148 т.2 материалов уголовного дела), из которых видно, что дата, в ходе телефонного разговора, Гарик на его просьбу передать ему дозу героина, пояснил, что на данные момент у него нет распространителя, который может продать ему дозу, после чего он (Сталинский) предложил свою помощь, а Гарик сказал, что героин он может забрать на аллее около д.65 кор.2 по адрес адрес, и после того, как он (Сталинский) заберет героин, он должен будет расфасовать его примерно на одинаковые свертки, в каждом из которых должно было быть 1-1,5 грамм. Сверток с героином он (Сталинский) должен был забрать посредством тайника – «закладки». Когда он забрал указанный сверток с героином, он (Сталинский) позвонил Гарику, спросил – где он должен разложить «закладки» с расфасованным героином, на что Гарик сказал, что это могут быть любые места на территории адрес. После этого он (Сталинский) на автомашине марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС направился в адрес, и по приезду стал раскладывать полученный от Гарика героин посредством тайников – «закладок», расфасовав часть героина на примерно одинаковые свертки, и оставив примерно столько же нерасфасованным, из нерасфасованной части он употребил примерно 0,25 грамм, а затем направился раскладывать «закладки», и разложил их на асфальтовом покрытие справа от крыльца 3го подъезда д.10 кор.2 по адрес адрес (в газетном свертке, в котором находился сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), под колпачком фаркопа автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной с правой стороны торца д.10 кор.2 по адрес адрес (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), на заднем бампере автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, с левой стороны у стоп-фонаря, припаркованной сзади д.8«б» по адрес адрес (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), на переднем бампере под регистрационный знак ТС (под буквой «С» регистрационного знака) автомашины, припаркованной напротив 3го подъезда д.10 по адрес адрес (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), по адресу: Москва, адрес, в углу под решеткой окна, расположенного на 1м этаже справа от 7го подъезда указанного дома (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), по адресу: Москва, адрес», справа под водоотливом окна 1го этажа, расположенного ближе к углу торца указанного дома (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), слева под заднем бампером автомашины «Газель» регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: Москва, адрес» (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином). После того, как он (Сталинский) разложил «закладки» по вышеуказанным адресам, то сообщил их адреса Гарику посредством СМС-сообщений, а Гарик, в свою очередь, сообщал эти адреса покупателям, так как поисками покупателей занимался Гарик.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый фио в судебном заседании дата не подтвердил и показал, что первые показания он давал, будучи в невменяемом состоянии, а последние показания он не давал, их написала следователь, а он (Сталинский) их просто подписал. Так же показал, что в его мобильном телефоне, который изъяли сотрудники полиции, в действительности имелись СМС-сообщения с указанием мест, в которые он спрятал героин, но эти СМС-сообщения он отправлял сам себе, чтобы не забыть, куда он спрятал героин.

В судебном заседании дата подсудимый фио изменил свое отношение к предъявленному ему обвинению, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и показал, что Гарик, поскольку пропал его предыдущий раскладчик, предложил раскладывать наркотики по «закладкам» ему (Сталинскому), что он понимал, что наркотическое средство, которое он раскладывал по «закладкам», Гарик будет продавать другим людям, но лично он (Сталинский) на этом ничего заработать не должен был, и делал это за «укол», и что дата он (Сталинский) разложил столько «закладок», сколько СМС-сообщений об этом находится в его мобильном телефоне. Одновременно заявил, что после того, как он разложил «закладки», с наступлением темноты, когда он понял, что Гарик за ним не следит, он (Сталинский) начал собирать наркотики из «закладок» обратно, чтобы забрать их себе, и что он считает, что его действия, квалифицированные по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, следует квалифицировать как покушение на совершение указанных преступлений.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио и свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, огласив в судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ показания фио, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела и дополнительно истребованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого фио в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (7 эпизодов), и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, несмотря на показания подсудимого, данные им в судебном заседании дата, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является полицейским водителем ОМВД России по адрес. дата он заступил на службу в время, после чего совместно с инспектором ППСП Кургановым патрулировал обслуживаемую территорию на служебной автомашине. Около 03 часов ночи дата они находились около д.10 кор.2 по адрес адрес, когда обратили внимание на человека, который ходил около этого дома, около спуска в подвал, и светил на землю фонариком. Им (сотрудникам полиции) это показалось подозрительным, после чего они подошли к этому человеку – фио, спросили – что он делает, и попросили его предъявить документы. Сталинский сказал, что он ехал на автомашине, остановился отдохнуть и отошел по нужде, но впечатление человека, который отошел по нужде, Сталинский не производил, и вел он себя так, как будто что-то ищет. Так же Сталинский сказал, что его документы находятся в автомашине, после чего они подошли к его автомашине – марка автомобиля белого цвета, которая находилась неподалеку, Сталинский достал из автомашины документы, предъявил их, а затем стал подозрительно себя вести, нервничать и его стало трясти. Они (сотрудники полиции) заподозрили, что у Сталинского могут быть при себе наркотические средства, после чего вызвали СОГ. По приезду Сталинский сказал сотрудникам СОГ, что в его автомашине хранятся наркотические средства, после чего следователь фио осмотрела его автомашину в присутствии понятых и изъяла из нее несколько свертков с веществом. Сталинский пояснял, что это – наркотическое средство, и что он сам его употребляет. Впоследствии Сталинский изъявил желание показать места, в которые он заложил «закладки» с наркотическим средством, после чего они до утра ездили по этим местам, Сталинский добровольно показывал места «закладок», и следователь их изымала.

2) показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что она является следователем СО ОМВД России по адрес. дата она заступила на суточное дежурство. Примерно в 03 часа ночи дата поступила информация от сотрудников ППСП о задержании на адрес адрес человека, у которого, возможно, находится наркотические средства, после чего она (фио) в составе СОГ выехала на место задержания. По прибытии на место она увидела задержанного фио, у которого спросила – имеются ли у него при себе наркотические средства, на что Сталинский ответил, что при себе наркотических средств у него нет, но наркотические средства находятся в его автомашине. После этого она (фио) в присутствии двух понятых осмотрела автомашину Сталинского, которая находилась неподалеку, и изъяла из автомашины мобильный телефон Сталинского и несколько свертков с веществом, по поводу которых Сталинский пояснил, что в свертках находится героин для личного употребления. По факту осмотра автомашины был составлен протокол, который подписали Сталинский и понятые, а изъятые свертки были упакованы в конверт, который был скреплен подписями понятых. Затем Сталинский был доставлен в ОМВД России по адрес, где сообщил, что он разложил по разным местам «закладки» с героином. После этого она (фио) вместе с другими сотрудниками полиции и фио ездила по тем местам, которые тот указывал, Сталинский добровольно указывал места, где он оставил «закладки», и она (фио) изымала из этих мест свертки с веществом, по поводу которых Сталинский пояснял, что в свертках находится героин. Всего ею было изъято 5 свертков с веществом, по каждому факту изъятия был составлен отдельный протокол осмотра места происшествия, которые подписали Сталинский и понятые. Изъятые свертки были, каждый в отдельности, упакованы и впоследствии направлены на исследование, которое показало, что в свертках в действительности находится героин. Когда ее (фио) дежурство закончилось, по остальным местам, на которые указывал Сталинский как на места сделанных им «закладок», ездил следователь фио. Так же показала, что на ее взгляд Сталинский был трезвый, и до момента его задержания, как он сам пояснял, управлял автомашиной.

3) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является следователем СО ОМВД России по адрес. дата он заступил на суточное дежурство, и примерно в время получил информацию от оперативного дежурного, что ночью был задержан гражданин, который изъявил желание показать места, где он сделал «закладки» героина, с гражданином ездила следователь фио, которая осматривала места происшествия, а затем у нее закончилось дежурство, и ездить по местам «закладок» дальше было указано ему (фио). После этого он вместе с задержанным – фио и понятыми ездил по местам, которые указывал Сталинский, и изъял по адресу: Москва, адрес», с окна дома, около трубы, сверток с веществом, и еще один сверток с веществом – по адресу: Москва, адрес», из-под автомашины «Газель». Сталинский пояснял, что в свертках находится наркотическое средство – героин, но для какой цели он сделал «закладки» - не пояснял. По каждому факту изъятия был составлен отдельный протокол осмотра места происшествия, которые подписали Сталинский и понятые. Изъятые свертки были, каждый в отдельности, упакованы и впоследствии направлены на исследование, которое показало, что в свертках в действительности находится героин. Сталинский находился в нормальном и адекватном состоянии, вел себя спокойно и добровольно показывал места, где он сделал «закладки» с героином.

4) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, после чего вместе со следователем фио ездил на осмотры мест происшествия – ночью был задержан фио, который изъявил желание показать места, в которых он сделал «закладки» с героином, они все вместе ездили по этим местам и следователь в присутствии понятых изымал из мест, которые показывал Сталинский, свертки с вещество. Один сверток был обнаружен по адресу: Москва, адрес какой-то буквой, около окна 1го этажа, а второй – по адресу: Москва, адрес», под автомашиной «Газель». Места «закладок» Сталинский показывал добровольно и говорил, что он разложил «закладки» дата. Чтобы Сталинский говорил - с какой целью он разложил «закладки» - он (фио) не слышал. Внешне Сталинский выглядел нормально, и по его виду сказать о том, что он был в опьянении, было нельзя.

5) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что весной дата, примерно в 10 часов утра, он гулял со своим знакомым фио, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил быть понятыми, сказав, что сотрудники полиции поймали человека, и с ним надо произвести какие-то действия, на что они (фио) и фио согласились. После этого их провели в отдел полиции, где им показали фио и сказали, что он сделал «закладки» с наркотическим средством, и теперь их надо изъять. После этого они ездили по адресам – на адрес адрес какой-то буквой, и на адрес адрес, номер дома не помнит, где Сталинский сам добровольно показывал, куда он спрятал «закладки». На адрес адрес показал место – под подоконником окна 1го этажа дома, откуда следователь изъял сверток с веществом, по поводу которого Сталинский пояснил, что это – наркотическое средство. На адрес адрес показал место – за бампером припаркованной автомашины «Газель», откуда следователь изъял такой же сверток с веществом, по поводу которого Сталинский пояснил, что это – наркотическое средство. Для кого предназначалось это наркотическое средство – Сталинский не пояснял, но позже, когда он (фио) ездил в следственный изолятор на очную ставку со фио, Сталинский говорил, что это наркотическое средство было не для него. По факту изъятия свертков были составлены 2 протокола, которые он (фио) и фио подписали. Свертки были упакованы в конверты, на которых он (фио) и фио расписывались.

6) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского водителя ОМВД России по адрес фио о задержании дата, примерно в время, по адресу: Москва, адрес фио (т.1, лд5)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 03.50-04.30 (т.1, лд6-8), с фототаблицей (т.1, лд10-19), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрела автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованную с торца д.10 кор.2 по адрес адрес, в ходе чего в указанной автомашине между сидениями был обнаружен мобильный телефон «Сенсейт», который был изъят, а в заднем кармане водительского сидения были обнаружены 4 свертка (3 – обмотанных полимерным материалом желтого цвета, 1 – обмотанный полимерным материалом черного цвета, который сверху был обмотан полимерным материалом желтого цвета), которые были изъяты; фиоС. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, который он приобрел для личного употребления, и что изъятый мобильный телефон принадлежит ему; изъятые свертки были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых; протокол подписан фио, понятыми и следователем фио

- справкой об исследовании №1463 от дата (т.1, лд23), согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 13,58 грамм из 4 свертков, изъятые из автомашины марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1247 от дата (т.1, лд73-74), согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 13,54 грамм (1,44 грамм, 1,49 грамм, 1,14 грамм и 9,47 грамм) из 4х свертков, изъятых в ходе осмотра автомашины марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса веществ, согласно справки об исследовании №1436 от дата, составляла 13,58 грамм (1,45 грамм, 1,50 грамм, 1,15 грамм и 9,48 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,43 грамм, 1,48 грамм, 1,13 грамм и 9,46 грамм (т.1, лд72). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 05.10-05.30 (т.1, лд103-105), с фототаблицей (т.1, лд107-111), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрела участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес, где и фио указал, что справа от 3го подъезда, около пристройки к стене дома, на асфальтовом покрытии, находится газетный сверток, в котором находится сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством – героином для его (Сталинского) употребления, указанный сверток был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1465 от дата (т.1, лд114), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,45 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1248 от дата (т.1, лд126-127), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,44 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1465 от дата, составляла 1,45 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,43 грамм (т.1, лд125). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 05.35-05.55 (т.1, лд133-135), с фототаблицей (т.1, лд137-141), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрела участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес, где находилась припаркованная автомашина марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио указал, что под колпачком на фаркопе автомашины, находится сверток с наркотическим средством – героином, предназначенным для употребления, указанный сверток был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1464 от дата (т.1, лд144), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,31 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1249 от дата (т.1, лд156-157), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,30 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1464 от дата, составляла 1,31 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,29 грамм (т.1, лд155). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 06.00-06.20 (т.1, лд163-165), с фототаблицей (т.1, лд167-171), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрела участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес», где находилась припаркованная автомашина марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио указал, что на заднем бампере автомашины, в снегу рядом со «стопом» со стороны водителя, находится сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством – героином для употребления, указанный сверток был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1468 от дата (т.1, лд174), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,62 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1250 от дата (т.1, лд186-187), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,61 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1468 от дата, составляла 1,61 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,60 грамм (т.1, лд185). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 06.25-06.45 (т.1, лд193-195), с фототаблицей (т.1, лд197-201), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрела участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес, где находилась припаркованная автомашина марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио указал, что под буквой «С» переднего государственного номера указанной автомашины находится сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством – героином, предназначенным для употребления, указанный сверток был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1466 от дата (т.1, лд204), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,41 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1251 от дата (т.1, лд216-217), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,40 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1466 от дата, составляла 1,41 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,39 грамм (т.1, лд215). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 06.50-07.00 (т.1, лд223-225), с фототаблицей (т.1, лд227-231), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрела участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес, в процессе чего фио указал, что в уголке решетки окна 1го этажа, расположенного справа от 7го подъезда указанного дома, находится сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством – героином, предназначенным для употребления, указанный сверток был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1467 от дата (т.1, лд234), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,34 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1252 от дата (т.1, лд246-247), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,33 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1467 от дата, составляла 1,34 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,32 грамм (т.1, лд245). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 09.58-10.14 (т.1, лд253-255), с фототаблицей (т.1, лд257-261), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрел участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес», в процессе чего фио указал, что под подоконником окна, расположенного на 1м этаже вышеуказанного дома, ближе к торцу дома (окно выходит на сторону проезжей части адрес), находится сверток с наркотическим средством – героином, указанный сверток, обернутый желтой липкой лентой, был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1469 от дата (т.1, лд264), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,42 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1253 от дата (т.1, лд276-277), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,41 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1469 от дата, составляла 1,42 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,40 грамм (т.1, лд275). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 10.20-11.00 (т.2, лд5-7), с фототаблицей (т.2, лд9-13), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио – и с участием фио осмотрел участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес», на котором, напротив 6го подъезда, была припаркована автомашина «Газель» регистрационный знак ТС, в процессе чего фио указал, что под задним бампером указанной автомашины находится сверток с наркотическим средством – героином, указанный сверток, обернутый желтой липкой лентой, был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью; протокол подписан понятыми, фио и следователем фио

- справкой об исследовании №1470 от дата (т.2, лд16), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,63 грамм из свертка, изъятое по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №1254 от дата (т.2, лд28-29), согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 1,62 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании №1470 от дата, составляла 1,63 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,61 грамм (т.2, лд27). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с дата.

- вещественными доказательствами – изъятыми в ходе осмотра автомашины веществами массой 1,43 грамм, 1,48 грамм, 1,13 грамм и 9,46 грамм и изъятыми в ходе осмотра мест происшествия веществами массой 1,43 грамм, 1,29 грамм, 1, 60 грамм, 1,39 грамм, 1,32 грамм, 1,40 грамм и 1,61 грамм, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (вес после исследования и экспертиз) (т.2, лд123-133)

- протоколом очной ставки фио – фио (т.1, лд57-60), в ходе которой фио показывал, что в период времени с время до 04 часов 30 мнут производился осмотр автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной с торца д.10 кор.2 по адрес адрес, а он (фио) и его друг присутствовали при этом в качестве понятых. Во время осмотра автомашины в подлокотнике между передними сидениями был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сенсейт» черного цвета, а при осмотре задней части салона автомашины, в заднем кармане водительского сиденья автомашины, были обнаружены и изъяты 4 свертка (3 свертка – из полимерного материала желтого цвета, 1 – из полимерного материала черного цвета). фио, который участвовал при осмотре, попросили пояснить, что это и кому принадлежит, на что Сталинский пояснил, что все это принадлежит ему, и что в свертках находится наркотическое вещество – героин - для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятый мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала и скреплен пояснительной запиской, а 4 свертка были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. После этого ему (фио) и второму понятому пояснили, что необходимо проехать в ОМВД России по адрес, где будет проведен личный досмотр Сталинского, по прибытии в отдел в период времени с время по время был проведен личный досмотр Сталинского, в ходе которого у Сталинского ничего не изымалось. По окончании личного досмотра сотрудники полиции пояснили ему (фио) и второму понятому, что Сталинский может показать места, где еще могут быть наркотические средства, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотров, на что они согласились. После этого он (фио), второй понятой, Сталинский и следственно-оперативная группа направились по адресу: Москва, адрес, где в пристройке у 3го подъезда был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим веществом - героином. Затем по указанию Сталинского они проследовали к автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая была припаркована недалеко от д.10 кор.2 по адрес адрес, при осмотре кузова которой в фаркопе был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим веществом – героином. Затем по указанию Сталинского они проследовали в район д.8«б» по адрес адрес, где при осмотре кузова автомашины марки марка автомобиля, фрагмент регистрационного знака 401, на заднем бампере, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим веществом - героином. Затем Сталинский сказал, что необходимо проследовать в район д.10 по адрес адрес, где при осмотре автомашины марки марка автомобиля, под ее регистрационный знак ТС, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим веществом - героином. Затем они проследовали в район д.12 по адрес адрес, где справа от 7го подъезда, у окна, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим веществом - героином. Все «закладки» Сталинский указывал добровольно; фио в ходе очной ставки показания фио подтверждал в полом объеме

- протоколом очной ставки фио – фио (т.2, лд91-93), в ходе которой фио показывал, что дата, примерно в примерно в время, он и его друг фио на адрес по адрес, увидели фио, сотрудники полиции сообщили, что фио знает, где на территории адрес находятся «закладки» с наркотическим средством - героином, и Сталинский может показать места их расположения. Затем ему (фио) и фио были разъяснены права понятых, так же были разъяснены права Сталинскому и эксперту, после чего он (фио), фио, сотрудники полиции и Сталинский на служебном автомобиле по указанию Сталинского проследовали по адресу: Москва, адрес», где под подоконником окна, расположенного на 1м этаже указанного дома, по указанию Сталинского был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, Сталинский пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он (Сталинский) сам туда положил дата. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Затем по указанию Сталинского он (фио), фио и сотрудники полиции проследовали в район д.7«а» по адрес адрес, где напротив 6го подъезда была припаркована автомашина марки «Газель» регистрационный знак ТС, под заднем бампером которой по указанию Сталинского был обнаружен сверток, обернутый липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри, Сталинский пояснил, что в данном свертке - наркотическое средство - героин, которое он (Сталинский) сам оставил здесь дата. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все «закладки» Сталинский указывал добровольно и охотно сотрудничал с сотрудниками полиции; фио в ходе очной ставки показания фио подтверждал в полном объеме

Так же в судебном заседании осматривался изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Сенсейт», принадлежащий Сталинскому О.С., который был представлен суду СО ОМВД России по адрес, в ходе чего в мобильном телефоне Сталинского О.С., в приложении «Вайбер», были обнаружены контакты с лицом, именуемым Икром, от дата: в 13 часов 29 минут дата Сталинский О.С. отправляет Икрому фотографию своего водительского удостоверения, в 13 часов 30 минут Сталинскому О.С. поступает исходящий вызов от Икрома, в 13 часов 29 минут и 13 часов 33 минуты Сталинский О.С. отправляет Икрому фотографии своей автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, после чего, в 13 часов 34 минуты, совершает исходящий вызов Икрому, в 13 часов 39 минут Икром отправляет Сталинскому О.С. фотографию паспорта с указанием регистрации, в 13 часов 41 минуту Икром отправляет Сталинскому О.С. фотографию и номер телефона человека – Андрея Сергеевича, после чего Сталинский О.С. направляет Икрому СМС-сообщение: «Я у него вчера брал», в 13 часов 42 минуты Сталинскому О.С. поступает входящий вызов от Икрома, в 13 часов 59 минут и в 13 часов 21 минуту Сталинский О.С. совершает входящие вызовы Икрому, а в 14 часов 25 минут отправляет Икрому СМС-сообщение: «Через 30 минут буду на месте», после чего в 14 часов 54 минуты и в 15 часов 14 минут совершает исходящие вызовы Икрому, а Икром в 14 часов 55 минут и в 15 часов 22 минуты совершает входящие вызовы Сталинскому О.С., в 15 часов 24 минуты Икром направляет Сталинскому О.С. СМС_сообщение на таджикском языке (согласно произведенному переводу СМС-сообщения на русский язык – «напротив дома 65 к2 по адрес с левой стороны есть дорожка двусторонняя, по правую сторону находится дерево, неподалеку от этого дерева, на расстоянии 2х метро, в сугробе снега крышка от баклажки синего цвета»), после чего в 17 часов 15 минут совершает входящий вызов Сталинскому О.С., в 17 часов 55 минут Сталинский О.С. отправляет Икрому фотографию и СМС-сообщение: «Отрадная 1 слева от 1го подъезда в дыре сразу слева», в 18 часов 01 минуту Сталинский О.С. отправляет Икрому СМС-сообщение: «Труба под окном в ней пачка от сигарет ротманс Отрадная 3» и фотографию, в 18 часов 01 минуту Сталинский О.С. отправляет Икрому фотографию, после чего, в 18 часов 08 минут, СМС-сообщение: «Отрадная 3 слева от 1го подъезда вторая дыра в подвал в ней сразу внизу слева», после чего Сталинский О.С. отправляет Икрому СМС-сообщения: в 18 часов 13 минут: «Гарик Отрадная 1 а не 3 то что касается номера 1», в 18 часов 19 минут: «Отрадная 3 за домом рядом с входом в подвал труба водосточная в трубе дыра в ней пачка ротманс синяя», в 18 часов 523 минуты: «Декабристов 20 корпус 3 напротив 5 подъезда авто 653 под передним водительским колесом зеленый сверток от фисташек», в 19 часов 02 минуты: «Декабристов 20 корпус 3 открываешь первую дверь пятого подъезда и сверху на доводчике всунут зеленый сверток», в 19 часов 14 минут: «Декабристов 20 корпус 2 справа от 4го подъезда окно с краю слева под подоконником шар», в 20 часов 13 минут: адрес не во дворе а через дорогу авто 700 под передним водительским колесом в белой изоленте», в 20 часов 21 минуту: адрес напротив 5го подъезда под трансформатором авто 786 под задним правым колесом сверток в прозрачном пакетике», в 20 часов 30 минут: «Декабристов 28 корпус 1 между 4 и 5 подъездом авто 242 под передним водительским колесом в белой изоленте», в 21 час 28 минут: адрес 4 1й подъезд слева окно под подоконником левее в белой изоленте», в 21 час 35 минут: адрес 2А 4й подъезд справа окна слева под подоконником в белой изоленте», в 22 часа 17 минут: «Бестужевых 25В окно которое смотрит на магазин ярче над ним синее светящееся название улицы под подоконником в желтой изоленте», в 22 часа 47 минут: адрес 7А напротив 6го подъезда под трансформатором авто 747 в заднем бампере со стороны водителя в желтой изоленте», в 22 часа 54 минуты: «Бестужевых 8Б справа за домом авто 401 на заднем бампере в снегу рядом со стопом со стороны водителя в желтой изоленте», в 23 часа 11 минут: «Бестужевых 10 напротив 3го подъезда авто 809 на бампере за номером над буквой С в желтой изоленте», в 23 часа 18 минут: «Бестужевых 12, справа от 7го подъезда окно на нем решетка в уголке слева в желтой изоленте», в 01 час 56 минут дата: «Декабристов 2 2й подъезд справа окно под подоконником в левом углу в желтой изоленте», в 02 часа 48 минут дата: «Декабристов 10 корпус 2 справа от 5го подъезда в подвальной пристройке посередине между крышей и землей с левой стороны завернут в журнальный серый лист».

Указанные выше данные, содержащиеся в мобильном телефоне фио, были сфотографированы в судебном заседании, после чего изготовленные фотографии были приобщены к письменным материалам уголовного дела в судебном заседании дата.

В судебном заседании дата подсудимый фио пояснил, что Икром и Гарик – это одно и то же лицо.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше в п.6 доказательственной базы по уголовному делу письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по уголовному делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были изъяты из автомашины фио и при осмотрах мест происшествия, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз относительно веществ, изъятых из автомашины фио и в ходе осмотров мест происшествия, поскольку постановления о назначении по делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения указанных экспертиз даны экспертом-химиком со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которой у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключений указанных судебно-химических экспертиз соответствуют данным, изложенным в справках об исследовании веществ, изъятых из автомашины фио и в ходе осмотров мест происшествия, а кроме того, заключения указанных судебно-химических экспертиз содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные исследования, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключениям проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз в отношении веществ, изъятых из автомашины фио и в ходе осмотров мест происшествия, и закладывает их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследования и судебно-химические экспертизы были проведены именно в отношении тех веществ, которые были изъяты из автомашины фио и в ходе осмотров мест происшествия.

Сведения, содержащиеся в мобильном телефоне фио, которые исследовались в судебном заседании, суд сомнению не подвергает.

Оценка пояснениям фио, данным им в ходе осмотра его автомашины и в ходе осмотров мест происшествия, будет дана судом ниже.

Очные ставки, протоколы которых имеются в письменных материалах уголовного дела, проведены с соблюдением требований действующего законодательства и в присутствии защитника фио, протоколы проведенных по уголовному делу очных ставок составлены с соблюдением требований действующего законодательства и содержат в себе все необходимые реквизиты и подписи. Оценка показаниям, изложенным в протоколах проведенных по уголовному делу очных ставок, будет дана судом ниже.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио, фио и фио, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля фио, данные им в судебном заседании и в ходе проведенной по уголовному делу очной ставки, и показания свидетеля фио, данные им в ходе проведенной по уголовному делу очной ставки, поскольку указанные их показания являются последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемых событий, с подсудимым фио лично знакомы не были, свидетели фио, фио, фио, фио и фио неприязненных отношений к фио не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к фио у свидетеля фио у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио субъективных оснований для оговора фио и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемых событий. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких объективных оснований полагать о наличии у свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в привлечении к уголовной ответственности непосредственного фио, обусловленных их личным к нему отношением.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд52-56), в качестве обвиняемого дата (т.1, лд64-67), в качестве обвиняемого дата (т.2, лд149-153) и в ходе проведенных по уголовному делу очных ставок, поскольку указанные его показания согласуются друг с другом и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны фио после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний, а так же в присутствии защитников – адвокатов фио и фио, которые своими подписями в протоколах допросов фио удостоверили правильность изложенных в этих протоколах показаний. В свете вышесказанного суд признает показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд52-56), в качестве обвиняемого дата (т.1, лд64-67), в качестве обвиняемого дата (т.2, лд149-153) и в ходе проведенных по уголовному делу очных ставок, более достоверными. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований полагать о совершении фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора.

Данные в судебном заседании дата показания подсудимого фио о том, что дата он приобрел у Гарика героин для личного употребления, что часть приобретенного героина он решил спрятать, чтобы не употребить все сразу, и чтобы его не задержали с таким количеством героина, после чего попрятал часть героина, расфасованного им по сверткам, в разных местах в адрес, что наркотические средства он не сбывал, что Гарик не предлагал ему сбывать наркотические средства и раскладывать «закладки», и что наркотические средства, которые обнаружили в его автомашине и при осмотре мест происшествия, он сбывать не собирался и приобрел их и спрятал для личного употребления, суд не может признать состоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого фио ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные показания фио опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд52-56) и в качестве обвиняемого дата (т.1, лд64-67), которые суд признал более достоверными, о том, что дата, когда он позвонил Гарику, тот сказал, что готов предложить ему работу «закладчика» за дозу, и что ему нужно будет разложить свертки с наркотиком – героином по району, и Гарик будет отдавать ему каждую 20 «закладку» для его личного употребления и таким образом производить оплату его труда, на что он (Сталинский), так как сильно нуждался в наркотике, то согласился, по наводке Гарика забрал сверток с героином на аллее, расположенной д.65 кор.2 по ул.адресМосквы, затем спросил Гарика - где он должен разложить «закладки» с наркотиком, Гарик сказал, что адрес – на его усмотрение, а район должен быть обязательно «Отрадное», после чего он (Сталинский), находясь в своей автомашине, на глаз расфасовал сверток, который он ранее забрал, на 20 одинаковых по размеру свертков, а затем часть свертков дата разложил по разным адресам, и отправил СМС-сообщения с адресами Гарику, и его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого дата (т.2, лд149-153), которые суд признал более достоверными, о том, что дата, в ходе телефонного разговора, Гарик на его просьбу передать ему дозу героина, пояснил, что на данные момент у него нет распространителя, который может продать ему дозу, после чего он (Сталинский) предложил свою помощь, а Гарик сказал, что героин он может забрать на аллее около д.65 кор.2 по ул.адресМосквы, и после того, как он (Сталинский) заберет героин, он должен будет расфасовать его примерно на одинаковые свертки, в каждом из которых должно было быть 1-1,5 грамм, когда он (Сталинский) забрал указанный сверток с героином из тайника – «закладки», то позвонил Гарику, спросил – где он должен разложить «закладки» с расфасованным героином, на что Гарик сказал, что это могут быть любые места на территории адрес, после чего он (Сталинский) на автомашине марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС направился в адрес, по приезду расфасовал часть героина на примерно одинаковые свертки, оставив примерно столько же нерасфасованным, а затем направился раскладывать «закладки», и разложил их на асфальтовом покрытие справа от крыльца 3го подъезда д.10 кор.2 по адрес адрес (в газетном свертке, в котором находился сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), под колпачком фаркопа автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной с правой стороны торца д.10 кор.2 по адрес адрес (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), на заднем бампере автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, с левой стороны у стоп-фонаря, припаркованной сзади д.8«б» по адрес адрес (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), на переднем бампере под регистрационный знак ТС (под буквой «С» регистрационного знака) автомашины, припаркованной напротив 3го подъезда д.10 по адрес адрес (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), по адресу: Москва, адрес д.12, в углу под решеткой окна, расположенного на 1м этаже справа от 7го подъезда указанного дома (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), по адресу: Москва, адрес, д.25«в», справа под водоотливом окна 1го этажа, расположенного ближе к углу торца указанного дома (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином), слева под заднем бампером автомашины «Газель» регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: Москва, адрес, д.7«а» (сверток из полимерного материала желтого цвета с героином). После того, как он (Сталинский) разложил «закладки» по вышеуказанным адресам, то сообщил их адреса Гарику посредством СМС-сообщений, а Гарик, в свою очередь, сообщал эти адреса покупателям, так как поисками покупателей занимался Гарик.

Так же суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что фио делал «закладки» с наркотическим средством, в частности, на припаркованных автомашинах, которые в любое время могли покинуть место своей парковки, в связи с чем последующее отыскание «закладок» с наркотическим средством, сделанных на автомашинах, непосредственно фио станет невозможным, и что в судебном заседании дата фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений виновным себя признал и показал, что Гарик, поскольку пропал его предыдущий раскладчик, предложил раскладывать наркотики по «закладкам» ему (Сталинскому), и что он понимал, что наркотическое средство, которое он раскладывал по «закладкам», Гарик будет продавать другим людям, и у суда не имеется оснований считать о совершении подсудимым фио в судебном заседании дата самооговора.

Данные в судебном заседании дата показания подсудимого фио о том, что СМС-сообщения с указанием мест, в которые он спрятал героин, он отправлял сам себе, чтобы не забыть, куда он спрятал героин, суд так же признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление фио ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются информацией, полученной в судебном заседании в процессе осмотра мобильного телефона фио, в котором была обнаружена переписка фио в приложении «Вайбер» с лицом по имени Икром, и непосредственно которому фио и отправлял СМС-сообщения с указанием мест, куда он поместил «закладки» с наркотическим средством, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре выше.

Данные в судебном заседании дата показания подсудимого фио о том, что после того, как он разложил «закладки», с наступлением темноты, когда он понял, что Гарик за ним не следит, он (Сталинский) начал собирать наркотики из «закладок» обратно, чтобы забрать их себе, суд так же признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление фио ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются информацией, полученной в судебном заседании в процессе осмотра мобильного телефона фио, из которой видно, что фио направлял СМС-сообщения лицу, именуемому Икром, с указанием мест, по которым им были помещены «закладки» с наркотическим средством, в частности, расположенных около д.10 кор.2 по адрес адрес, в ночное время дата, незадолго до его непосредственного задержания, которое было произведено в время дата именно около д.10 кор.2 по адрес адрес, после того, как фио сделал около указанного дома «закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции дата в частности - в период времени с 05.10 до 05.30 справа от 3го подъезда д.10 кор.2 по адрес адрес, около пристройки к стене дома, с асфальтового покрытия (т.1, лд103-105), и в период времени с 05.35 до 05.55 с припаркованной около д.10 кор.2 по адрес адрес автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (т.1, лд133-135).

Об умысле фио непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, являющихся предметами всех преступлений по настоящему уголовному делу, свидетельствуют установленный в судебном заседании факт наличия соответствующей договоренности, состоявшейся между фио и его неустановленным соучастником, именуемым Гариком (Икромом), в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, а так же количество наркотических средств, приисканных фио, которые были расфасованы фио по нескольким сверткам – упаковкам, удобным для его незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Что касается того факта, что фио является лицом, употребляющим наркотическое средство – героин, и, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, то данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, фио намеревался лично употребить, учитывая оценку его показаний в совокупности с анализом его преступной деятельности, которые подробно изложены выше.

С учетом вышесказанного показания подсудимого фио относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, данные им в судебном заседании, равно как пояснения фио, данные им в ходе осмотров мест происшествия, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же данному судом анализу преступной деятельности фио, который изложен в настоящем приговоре выше.

Данные в судебном заседании дата показания фио о том, что первые показания в ходе предварительного расследования по уголовному делу (дата) он давал, будучи в невменяемом состоянии, а последние показания (дата) он не давал, их написала следователь, а он (Сталинский) их просто подписал, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление фио оправдать данные им в судебном заседании показания, которые суд признал несостоятельными, в свете оценки показаний фио, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которая подробно изложена выше, а так же с учетом отсутствия у суда достоверных данных о том, что при его допросах в ходе предварительного расследования по уголовному делу дата состояние здоровья фио не позволяло ему правильно воспринимать происходящее с ним и осознавать сущность проводимых с ним следственных действий. Кроме того, суд отмечает, что протоколы допроса фио в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от дата подписаны лично фио и его защитником адвокатом фио, чем удостоверена правильность изложенных в указанных протоколах показаний, протокол допроса фио в качестве обвиняемого от дата подписан лично фио и его защитником адвокатом фио, чем удостоверена правильность изложенных в указанном протоколе показаний, а так же обращает внимание на то, что адвокат, в силу своего процессуального положения, осуществляет защиту подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, и совершение действий, усугубляющих положение подозреваемого или обвиняемого и ограничивающих их право на защиту, противоречит адвокатской этике и реализации прямых обязанностей адвоката, а у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы считать, что адвокаты фио и фио осуществляют свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый фио является лицом взрослым и ранее уже привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем не мог не понимать серьезности последствий совершения опрометчивых поступков при осуществлении в отношении него следственных действий, и не мог подписать процессуальные документы, содержание которых не соответствует действительности. Так же суд отмечает, что фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу ничего не заявлял о совершении в отношении него сотрудниками полиции и следователем недозволенных действий и нарушении его прав как лица, привлеченного к уголовной ответственности, а кроме того, суду не представлено никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что фио подавал жалобы на действия сотрудников полиции и следователя фио в частности, что дополнительно свидетельствует о несостоятельности показаний фио о проведении в отношении него следственных действий с нарушением требований УПК РФ.

4) Что касается доводов подсудимого фиоС. и его защитника о том, что действия фио, квалифицированные по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, следует квалифицировать как покушение на совершение указанных преступлений, и доводов защитника о том, что все преступные действия фио надлежит квалифицировать как единый эпизод одного длящегося преступления, то суд признает указанные доводы несостоятельными, обращая при этом внимание на то, что диспозиция ст.228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем (в том числе - когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности»), и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного, и что анализ исследованных по уголовному делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях фио именно 7 отдельных эпизодов преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, о чем, в частности, свидетельствует факт помещения фио наркотических средств в «закладки» по 7 разным адресам, и одного отдельного эпизода совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, умысел фио относительно которых был направлен на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу наркозависимых лиц, приобретающих наркотические средства посредством изъятия их из «закладок».

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации его действий иным образом, в том числе – по ч.2 ст.228 УК РФ, не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что преступные действия подсудимого фио, направленные на приискание и незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 4 свертках общей массой 13,58 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер, в целях его последующего незаконного сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство, приисканное и незаконно хранимое фио в целях его последующего незаконного сбыта, не было незаконно реализовано фио по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из его автомашины. Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность непосредственно за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так же суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес, 3 подъезд), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес, автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес»), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес, 7 подъезд), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес»), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод по адресу: Москва, адрес»), в связи с чем квалифицирует его действия по указанному эпизоду по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации действий фио иным образом, в том числе – по ч.2 ст.228 УК РФ, не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что масса наркотического средства, являющаяся предметом каждого из указанных преступлений, в каждом отдельном случае согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет значительный размер, и еще раз обращает внимание на то, что диспозиция ст.228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем (в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности»), и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1123-5 от дата (т.2, лд48-50), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанной экспертизы трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 17 лет, 10 лет и 50 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет малолетних детей 2005 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента его задержания оказывал материальную помощь своим неработающей супруге и матери-пенсионерке, страдающей заболеванием, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает хроническими заболеваниями – язва 12типерстной кишки, гепатит «С», что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим дата Тверским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений, тот факт, что фио активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, добровольно указав сотрудникам полиции места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, которые впоследствии были сотрудниками полиции изъяты, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание относительно осуждения по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по всем 7 эпизодам), отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Тот факт, что фио добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении наркотических средств в его автомашине, не может расцениваться судом как наличие в отношении фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, относительно его осуждения по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что сообщение о нахождении в его автомашине наркотических средств было сделано фио после его задержания сотрудниками полиции, и в условиях неизбежности его личного досмотра и досмотра его автомашины, но одновременно суд считает возможным расценить факт добровольного сообщения фио о наличии в его автомашине наркотических средств как смягчающее его наказание по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ обстоятельство в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений и данные о личности фио, который обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, и отсутствие в отношении фио той совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкциями ч.3, ч.4 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении к нему положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. При назначении фио наказания по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по каждому из 7 эпизодов) суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении ему наказания по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – положения ч.3 ст.66 УК РФ. В назначении подсудимому фио дополнительного вида наказания – штрафа – суд целесообразности не видит, учитывая при этом отсутствие у фио в настоящее время постоянного источника дохода. В назначении подсудимому фио дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом отсутствия у фио профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, целесообразности так же не видит. В назначении подсудимому фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не усматривает. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому фио отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТАЛИНСКОГО фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес, 3 подъезд), по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес, автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС), по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес»), по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес), по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес, 7 подъезд), по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес»), по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес»), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

- п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес, 3 подъезд) – в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес, автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС) – в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес») – в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес) – в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес, 7 подъезд) – в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес») – в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.»а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод по адресу: Москва, адрес») - в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить СТАЛИНСКОМУ фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 11 (ОДИННАДЦАТИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата. Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд5) до даты постановления настоящего приговора – с дата до дата.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - изъятые в ходе осмотра автомашины вещества массой 1,43 грамм, 1,48 грамм, 1,13 грамм и 9,46 грамм и изъятые в ходе осмотра мест происшествия вещества массой 1,43 грамм, 1,29 грамм, 1, 60 грамм, 1,39 грамм, 1,32 грамм, 1,40 грамм и 1,61 грамм, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (вес после исследования и экспертиз), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Изъятый у фио мобильный телефон марки «Сенсейт» с СИМ-картами операторов «Мегафон» и «Теле2», находящийся при письменных материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности фио или, по его ходатайству, его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио