Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/18 по исковому заявлению фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации о взыскании денежных средств за неоказание спортивно-оздоровительных услуг по клубному контракту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, датар., обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств за неоказание спортивно-оздоровительных услуг по клубному контракту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключены клубные контракты №3132, №2115 на оказание спортивно-оздоровительных услуг, с дополнительными соглашениями к договору от дата, по которым истцом были приобретены два абонемента в размере сумма (на себя) и сумма (на несовершеннолетнего сына фио), итого сумма. Оплата услуг была проведена истцом в полном объеме. По условиям контракта ответчик обязался предоставить истцу возможность получения спортивно-оздоровительных услуг (тренажерный зал, бассейн и т.д.) в спортивном клубе. При подписании контракта спортивный клуб не был открыт для посещения, но администрация спортивного клуба заверила истца, что спортивный клуб откроется дата, однако в указанный срок клуб открыт не был. В дата истцу стало известно, что спортивный клуб открылся. Ввиду длительной задержки открытия «сухой зоны» фитнес клуба, а также факта несвоевременного начала функционирования бассейна, истец решила отказаться от услуг данного фитнес клуба, в связи с чем дата истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств, уплаченных за клубные контракты, в связи с неоказанием услуг и значительной задержкой по открытию клуба. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, услуги не предоставлены в полном объеме, уплаченные денежные средства за клубные контракты не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наименование организации в свою пользу денежные средства, уплаченные за неоказание оздоровительно-спортивных услуг по клубным контрактам в общем размере сумма; неустойку в размере сумма в пользу фио; неустойку в размере сумма в пользу несовершеннолетнего фио датар.; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы истца фио, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель , договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или документа, подтверждающего оплату товара.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом и наименование организации заключены клубные контракты №3132, №2115 на оказание спортивно-оздоровительных услуг, с дополнительными соглашениями к договору от дата, по которым истцом были приобретены два абонемента в размере сумма (на себя) и сумма (на несовершеннолетнего сына фио), итого сумма.

В соответствии с договорами, истцом была произведена оплата услуг в полном объеме (в размере сумма и сумма), что подтверждается кассовыми чеками от дата

По условиям контракта ответчик обязался предоставить истцу возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг (тренажерный зал, бассейн и т.д.) в спортивном клубе.

Согласно п. 1.3.1 вышеуказанных контрактов, срок их действия начинает исчисляться с момента открытия «сухой зоны».

Из искового заявления, а также пояснений истца фио следует, что при подписании контракта спортивный клуб не был открыт для посещения, но администрация спортивного клуба заверила истца, что спортивный клуб откроется дата.

Истцу стало известно, что официальное открытие спортивного клуба произошло дата.

Ввиду длительной задержки открытия «сухой зоны» фитнес клуба, а также факта несвоевременного начала функционирования бассейна, истец решила отказаться от услуг данного фитнес клуба, в связи с чем дата в адрес ответчика направила заявление о возврате денежных средств, оплаченных по контрактам за № 3132, № 2115 в общем размере сумма, однако денежные средства возвращены не были.

В последствии, в соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", дата истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств, уплаченных за клубные контракты, в связи с неоказанием услуг и значительной задержкой по открытию клуба.

В ответ на претензию Фитнес Клуб наименование организации в лице Генерального директора фио предложил истцу альтернативное решение, а именно продлить срок действия контракта - на 3 месяца; перенести дату активации карты с момента открытия бассейна спортивного клуба; оформить посещение бассейна спортивного клуба по иным адресам; перенести дату активации карты с дата сроком на 12 месяцев в соответствии с условиями контракта, или воспользоваться иными услугами не включенные в условия контракта.

Однако, указанные в ответе на претензию предложения ответчика истца не устроило, о чем в письменном виде истец направила в адрес ответчика возражения относительно предложений Генерального директора наименование организации фио с повторной претензией о возврате уплаченных денежных средств по клубным картам.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, услуги не предоставлены в полном объеме, уплаченные денежные средства за клубные контракты не возвращены.

В силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельства, учитывая то обстоятельство, что от исполнения договоров за неоказание спортивно-оздоровительных услуг по клубным контрактам истец отказалась и такой отказ закону не противоречит, учитывая правовой статус истца фио как потребителя оказанных наименование организации услуг, с учетом положений закона РФ "О защите прав потребителей", обязательства ответчика по оказанию спортивно-оздоровительных услуг по клубным картам в срок истцу ответчиком не исполнены, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца денежные средства, уплаченные за неоказание оздоровительно-спортивных услуг по клубным контрактам в общем размере сумма.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая требование о взыскании неустойки, в связи с нарушениями ответчиком условий договора, суд, руководствуясь, положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, не превышающей сумму оплаты в общем размере сумма (сумма + сумма), приняв во внимание расчет, произведенный истцом.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных фио и несовершеннолетнему фио, датар., нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по оказанию спортивно-оздоровительных услуг и невыполнения в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с наименование организации в пользу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, датар.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает необходимым взыскать с наименование организации штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца: (38 800 + 38 800 + 20 000): 50% = сумма

В соответствии со ст. ГПК РФ и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации о взыскании денежных средств за неоказание спортивно-оздоровительных услуг по клубному контракту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио денежные средства, уплаченные за неоказание оздоровительно-спортивных услуг по клубному контракту в размере сумма, неустойку в связи с нарушениями ответчиком условий договора, в размере сумма, компенсацию за причинение морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% за несоблюдение требований потребителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата